Decision № 16580978, 07.07.2009, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.07.2009
Case No.
2п-2975/09
Document №
16580978
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2п-2975/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -

Бисаги Т.Ю., при секретарі - Євчинець Т.І.,

за участю представника позивача ЗАТ КБ „Приватбанк" - Перести С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення

на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку площею 111, 3 м.кв., розміщених за адресою: АДРЕСА_1, яку мотивує тим, що 22.06.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №MKR0GK00000238, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 18650, 00 доларів США терміном до 19.06.2015 року із сплатою 10, 56 % річних на суму залишку заборгованості, зобовязалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.02.2009 р. заборгованість перед позивачем становить 13565, 94 доларів США.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №MKR0GK00000238 від 22.06.2008 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №MKR0GK00000238, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 18650, 00 доларів США терміном до 19.06.2015 року із сплатою 10, 56 % річних на суму залишку заборгованості, зобовязалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобовязання належним чином не виконує.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, станом на 16.02.2009 р. заборгованість такої позивачем становить 13565, 94 доларів США, що згідно курсу валют НБУ становить 104457, 74 грн.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе згідно умов кредитного договору та договору іпотеки зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконує. Доказів протилежного - матеріалами справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 233, 39, 40 Закону України „Про іпотеку", ст.ст. 10, 11, 27, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариствого комерційного банку „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 104457, 74 грн. (сто чотири тисячі чотириста пятдесят сім грн. 74 коп.) заборгованості за кредитним договором №MKR0GK00000238 від 22.06.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк" 1053, 08 грн. сплаченого позивачем державного мита та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16580978 ?

Документ № 16580978 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16580978 ?

Дата ухвалення - 07.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 16580978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16580978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16580978, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 16580978, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 16580978 refers to case No. 2п-2975/09

This decision relates to case No. 2п-2975/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16580957
Next document : 16581008