ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.06.11
№ 13/5009/3192/11
Суддя Серкіз В.Г. розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ-Сервіс”, м. Енергодар Запорізької області
До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Меркурій-V”, м. Енергодар Запорізької області
про визнання договору суборенди дійсним
Встановив:
08.06.2011р. до господарського суду надійшла позовна заява ТО“ѳч-Сервіс” до ЗАТ “Меркурій-V” про визнання договору суборенди №04-01 від 01.01.2010р. дійсним .
Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки господарському суду не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Позивачем у квитанції №44 від 01.06.2011р. про сплату державного мита у розмірі 85,00грн. кошти перераховано на неналежний рахунок №31218264700007 –рахунок, на який перераховуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та невірно зазначено код призначення платежу - 22050003, тоді як згідно з листом Головного управління Державного казначейства України від 11.01.2007р. №04-17/108 “Про надання реквізитів” державне мито зараховується на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів на відповідний рахунок за наступними реквізитами:
- отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району;
- банк одержувача Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;
- МФО 813015;
- код ЄДРПОУ 34677145;
- рахунок №31119095700007
- код бюджетної класифікації 22090200;
- символ звітності банку –095.
Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази сплати державного мита у встановленому порядку.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.
Суддя В.Г.Серкіз
The court decision No. 16545837, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 13/5009/3192/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: