ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" квітня 2008 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.04.08
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО", код ЄДРПОУ 33225188, вул. Недрянська, 25,Березань,Баришівський район, Київська область,07540
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравневе", код ЄДРПОУ 03800103, вул. Садова, 6,Шибиринівка,Чернігівський район, Чернігівська область,15515
Предмет спору: про стягнення 16506 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу.
Поштове повідомлення № 1147379 про відправку кореспонденції 01.04.2008 р. не може вважатись належним доказом відправки копії позовної заяви більш пізнішої дати реєстрації (17.04.2008 р.).
При повторному зверненні до суду надати документальне підтвердження викладених в позовній заяві обставин - оригінали або належне завірені копії документів.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 17 арк.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 1654583, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: