ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29.06.11 р. Справа № 19/48
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, м. Київ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад”, м. Донецьк
про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості в сумі 55 475 842,67 грн., а саме: за кредитом – 44 238 682,40 грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом – 11 236 160,27 грн., за комісійною винагородою – 1 000,00 грн., на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави майна №15-94/17-3205/07 від 21.05.2007р., шляхом передачі його у власність позивача за вартістю, визначеною згідно з експертним висновком суб’єкта оціночної діяльності на момент такої передачі
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що копії доданих до позовної заяви документів належним чином не засвідчені, зокрема, в них відсутні посада та прізвище особи, яка їх виготовила, що порушує вимоги ст.36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За приписом п.5.27 ДСТУ 4163-2003 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а також печатки підприємства (організації, установи).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, оскільки рішення господарського суду по справі №19/48 може вплинути на його права та обов’язки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
19/48.Судове засідання призначити на 13.07.11 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002).
2. Зобов’язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи.
3. Зобов’язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 10.07.2011р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
4. Зобов’язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях), докази надання відповідачу кредитних коштів за договором про надання фінансового кредиту у вигляді мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-3232/07 від 06.08.2007р.; до 10.07.2011р. надати суду письмові пояснення щодо позову з документальним підтвердженням викладеного; докази надіслання пояснень на адресу сторін.
Явка учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя Демідова П.В.
The court decision No. 16530405, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 19/48. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: