Decision № 16529994, 24.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11р.Справа № 34/79-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 330 090,22 грн.

Головуючий колегії Примак С.А.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. №133 від 12.04.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2., дов. б/н від 27.12.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" 3% річних в розмірі 172 089,74 грн. та інфляційні - 1 158 000,48 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2010р. строк розгляду справи було продовжено до 03.05.2010р.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2010р. провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою від 11.04.2011р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 20.04.2010р.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2011р. розгляд справи №34/79-10 призначено колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду від 21.04.2011р. призначено колегію у складі: головуючий колегії: Примак С.А., судді: Назаренко Н.Г., Манько Г.В.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2011р. колегією суддів справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 22.06.2011р. на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, термін розгляду справи було продовжено до 06.07.2011р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 23.06.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Жовтневого району, м. Дніпропетровськ було укладено договір на постачання електричної енергії за №606 від 04.03.1998р.

З період з 31.12.1999р. по 30.06.2001р. за невиконання умов вищезазначеного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 3 107 917,01 грн.

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 29.09.2001р. по справі №9/328-07 позовні вимоги позивача було задоволено частково, стягнути з відповідача на користь позивача 3 073 591,94 грн.

Рішення від 29.09.2001р. по справі №9/328-07 вступило в законну силу.

Згідно положень ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На підставі наказу №9/328, виданого 22.02.2002р., постановою Жовтневого відділу ДВС від 22.12.2009р. було відкрите виконавче провадження по стягненню з відповідача залишку боргу у розмірі 2 895 837,32 грн.

Позивач зазначив, що станом на час подачі позову, заборгованість відповідача по договору №606 від 04.03.1998р. за період з 31.12.1999р. по 30.06.2001р. становить 1 949 495,76 грн.

Згідно постанови Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.07.2010р., залишок не стягнутої суми, згідно наказу №9/328 від 22.02.2002р., становить 2 895 837,32 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 25.01.2007р. по 02.01.2010р. у розмірі 172 089,74 грн. та інфляційні втрати за період з 25.01.2007р. по 02.01.2010р. у розмір 1 158 000,48 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає стягнути з відповідача 3% річних за період з 25.01.2007р. по 02.01.2010р. частково у розмірі 171 769,27 грн. та інфляційні втрати за період з 25.01.2007р. по 02.01.2010р. частково у розмір 1 157 193,38 грн.

Щодо заперечень відповідача у відзиві на позов, то суд вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.35, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району (49097, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 82, код ЄДРПОУ 05451351) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) 3% річних в розмірі 171 769,27 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 157 193,38 грн., держмито у розмірі 13 167,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233,64 грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

Головуючий колегіїС.А. Примак Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено

24.06.2011р.