Court ruling № 16529809, 29.06.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.06.2011
Case No.
13/95/2011/5003
Document №
16529809
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 червня 2011 р. Справа № 13/95/2011/5003

за позовом:Приватного підприємства Агрофірми "Лани Поділля" (вул. Леніна, 2, с. Вінницькі хутори, Вінницький район, Вінницька область; код ЄДРПОУ 31576351)

до:Приватного підприємства "Елеватормлинмонтаж" (м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 44)

про стягнення 281 000,00 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : не з'явився;

відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.06.2011 року порушено провадження по справі за позовом Приватного підприємства Агрофірми "Лани Поділля" до Приватного підприємства "Елеватормлинмонтаж" про стягнення 281 000,00 грн. з призначенням до розгляду в засіданні на 29.06.2011 року .

На визначену дату в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався.

29.06.2011 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з тим, що сторони досягли згоди на укладення мирової угоди, для розроблення проекту якої необхідний додатковий час.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 липня 2011 р. о 9:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1). Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви , для огляду в судовому засіданні.

2). Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи у суді.

3). Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час .

4). Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків , для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача.

5). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

6). Докази поважності причини неявки в судове засідання.

Відповідачу :

1). Відзив на позовну заяву і всі документи , що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву позивачу.

2). Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач , оригінали для огляду в судовому засіданні , належним чином засвідчені копії - в справу .

4). Докази погашення заборгованості , якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи у суді (первинні бухгалтерські документи ).

3). Інші докази в обгрунтування доводів та заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.Ухвалу надіслати відповідачу для відома.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 2, с. Вінницькі хутори, Вінницький район, Вінницька область)

3 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 44)

Часті запитання

Який тип судового документу № 16529809 ?

Документ № 16529809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16529809 ?

Дата ухвалення - 29.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16529809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16529809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16529809, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 16529809, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 16529809 refers to case No. 13/95/2011/5003

This decision relates to case No. 13/95/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16529807
Next document : 16529810