Court ruling № 16488146, 24.05.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.05.2011
Case No.
21/5009/2816/11
Document №
16488146
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

24.05.11 Справа № 21/5009/2816/11

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

За позовною заявою –Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгорна, буд. 201, код ЄДРПОУ 05535289)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода - Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97, код ЄДРПОУ 35200228 )

про стягнення 29608,30 грн.

Без виклику сторін

встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2011 р. порушено провадження по справі № 21/5009/2816/11 за Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода - Бердянськ” про стягнення 29608,30 грн.

В позовній заяві позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації” заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно і кошти, що належать відповідачу.

Суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з –під арешту.

Дана вимога не відповідає нормам ГПК України, поскільки згідно Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування заходів по забезпеченню позову від 23.08.94 р. № 02-5/611 (з наступними змінами), у позовному провадженні при накладенні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати підданні арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

Крім того, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися в кількості або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Згідно інформаційного листа ВГСУ № 01-8/2776 від 12.12.2006р. у вирішенні питання про забезпечення позову суд надає оцінку обґрунтованості доводів заявника, розумності та адекватності його вимог, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення в разі невжиття таких заходів, наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви.

Заявник клопотання про забезпечення позову не обґрунтував, не надав жодного доказу того, яким чином невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по розгляду позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання на даний час підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації” про застосування заходів щодо забезпечення позову залишити без задоволення.

Суддя В.І. Черкаський

Часті запитання

Який тип судового документу № 16488146 ?

Документ № 16488146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16488146 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16488146 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16488146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16488146, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 16488146, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 16488146 refers to case No. 21/5009/2816/11

This decision relates to case No. 21/5009/2816/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16488145
Next document : 16488147