Court ruling № 16488050, 20.04.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.04.11 Справа № 25/5009/2099/11

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Солярис ДМ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 24, код ЄДРПОУ 37145562)

до боржника – Приватного підприємства “Сталь Маш” (69063, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40, код ЄДРПОУ 35681524)

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

За вимогами ст.7 Закону заява кредитора повинна містити виклад обставин, на яких ця заява ґрунтується, докази обґрунтованості вимог кредитора, зокрема, докази, підтверджуючі наявність безспірних грошових вимог та неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон “Про відновлення платоспроможності…”), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність керівних органів боржника – юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Стаття 1 Закону визначає, що боржник – це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

За приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стосовно зазначеної заборгованості перед ТОВ “Солярис ДМ” в сумі 17 560,00 грн. - цієї суми недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки відповідно до ч.3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При цьому належними доказами неспроможності боржника погасити вимоги кредиторів являються заходи примусового стягнення через органи державної виконавчої служби або інші органи, яким надано право на примусове стягнення коштів.

Таким чином, доказів неплатоспроможності ПП “Сталь Маш”, наявності його безспірних кредиторських вимог в розмірі не менше як 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку заява не містить.

Правові підстави для порушення справи про банкрутства ПП “Сталь Маш” за поданою заявою не мають місця.

Крім того, доказів відсутності підприємницької діяльності боржника до заяви не додано згідно переліку чинного законодавства.

Також, як передбачено пунктом 11 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та додані до неї документів.

Кредитором не надано доказів надсилання на адресу боржника копії заяви про порушення справи про банкрутство з додатками до неї.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пункт 6 ст. 63 ГПК України передбачає повернення заяви в зв’язку з тим, що не надано доказів надсилання заяви та доданих до неї документів іншій стороні.

У відповідності до приписів ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Кредитором була надана заява про порушення справи про банкрутство з підписом особи, повноваження якої нічим не підтверджені.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя повертає заяву якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п.3.3. роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” із подальшими змінами, недодержання вимог ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст.9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Солярис ДМ” без розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і додані до неї документи.

Додаток: на 10 аркушах, в тому числі квитанція № К12/7/14 від 07.04.2011. про сплату державного мита та квитанція № К12/7/35 від 07.04.2011. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Дьоміна А.В.