№ 16487987, 22.06.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

ПОСТАНОВА

"22" червня 2011 р. Справа № 5008/713/2011

За заявоюДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Спільного малого підприємства „Новекс” (м. Ужгород, вул. Фурманова, 9, ідентифікаційний код 22079249)

про банкрутство

суддя В.І. Карпинець

Представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1. державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Ужгороді за дов. від 06.01.2011р. за №58/10/10

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Спільного малого підприємства „Новекс” (м. Ужгород, вул. Фурманова, 9, ідентифікаційний код 22079249) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.2011р. порушено провадження у справі №5008/713/2011 про банкрутство Спільного малого підприємства „Новекс” (м. Ужгород, вул. Фурманова, 9, ідентифікаційний код 22079249) та призначено засідання.

Представником ініціюючого кредитора подано до матеріалів справи облікову картку платника податку боржника по платежу „податок на додану вартість” (а.с.21-23), як доказ у підтвердження наявності у боржника податкової заборгованості у безспірній сумі 2710грн. по податку на додану вартість станом на 07.06.2011р.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав та у дане судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив. Ухвала суду від 08.06.2011р. про порушення провадження у справі №5008/713/2011, була надіслана судом на адресу боржника, зазначену заявником у заяві м. Ужгород, вул. Фурманова, 9 (дана адреса є ідентичною адресі, зазначеній у витязі Головного управління статистки у Закарпатській області від 27.04.2011р. №04/3-07/2503 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 27.04.2011р. та яким також підтверджується статус боржника, як юридичної особи (а.с.7)), повернута поштовою установою на адресу суду з поміткою „за зазначеною адресою не проживає”.

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 передбачено, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням терміну зберігання” і т.п. є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і боржника) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, а тому заява по даній справі у даному судовому засіданні розглядається судом по суті за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного:

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив до бюджету податкове зобовязання, внаслідок чого у нього виник податковий борг у сумі 2710,00грн. по податку на додану вартість.

У підтвердження безспірності вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: засвідчену копію з виконавчого листа Господарського суду Закарпатської області по адміністративній справі №16/121, виданого 26.09.2007р. та засвідчену копію з постанови МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 30.10.2008р. ВП №4961058 про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання, у зв”язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення та здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними (а.с.9-10).

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність та безспірність вимоги ініціюючого кредитора, а також неспроможність боржника виконати зобовязання перед ініціюючим кредитором у розмірі 2710грн. по податку на додану вартість, що також підтверджується даними з облікової картки платника податку відповідача по платежу „податок на додану вартість” (а.с.21-23).

Також ініціюючий кредитор посилається на ту обставину, що боржник з 01.01.2010р. не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Ужгороді від 06.06.2011р. (а.с.12).

Крім того, ініціюючим кредитором долучено до матеріалів заяви засвідчену копію з акту ДПІ у м. Ужгороді про відсутність по юридичній адресі, яким підтверджується обставина відсутності у СМП „Новекс” будь-якого майна за адресою - м. Ужгород, вул. Фурманова, 9, що в свою чергу також підтверджує про його (боржника) відсутність підприємницької діяльності та відповідно неспроможність виконати наявне грошове зобов"язання у наявній безспірній сумі (а.с.13).

Також долученою ініціюючим кредитором до матеріалів заяви засвідченою копією з листа ВАТ „Кредобанк” Закарпатська філія підтверджується факт відсутності по періоду з січня місяця 2009р. будь-яких грошових коштів на рахунку боржника, відкритому у даній банківській установі (а.с.14), що в свою чергу також підтверджує про його (боржника) відсутність підприємницької діяльності та відповідно неспроможність виконати наявне грошове зобов"язання у наявній безспірній сумі.

Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, а саме: не подання боржником з 01.01.2010р. до податкової інспекції податкової звітності (декларацій), пов”язаної із здійсненням ним підприємницької діяльності, суд вважає, що вимоги ініціюючого кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ініціюючим кредитором до позовної заяви подано клопотання від 06.06.2011р. (а.с.11), в якому заявлено клопотання щодо кандидатури ліквідатора Спільного малого підприємства „Новекс” (м. Ужгород, вул. Фурманова, 9, ідентифікаційний код 22079249) , відповідно до вимог частини 2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яким просить призначити ліквідатором ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді в особі Воловар Лесі Василівни - головного державного податкового ревізор-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов”язань ДПІ у м. Ужгороді, яке у даному судовому засіданні підтримано представником ініціюючого кредитора та яке підлягає судом до задоволення.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Спільне мале підприємство „Новекс” (м. Ужгород, вул. Фурманова, 9, ідентифікаційний код 22079249) визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати безспірними грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород у сумі 2710грн. по податку на додану вартість.

2. Визнати банкрутом Спільне мале підприємство „Новекс” (м. Ужгород, вул. Фурманова, 9, ідентифікаційний код 22079249) .

3. Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором Спільного малого підприємства „Новекс” (м. Ужгород, вул. Фурманова, 9, ідентифікаційний код 22079249) ініціюючого кредитора ДПІ у м. Ужгороді в особі Воловар Лесі Василівни - головного державного податкового ревізор-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов”язань ДПІ у м. Ужгороді, якій приступити до виконання обовязків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

6. До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від органів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури.

7. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя В.І. Карпинець