ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" червня 2011 р. Справа № 5008/696/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с.Оноківці Ужгородського району
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СААБ”, с. Велика Бакта Берегівського району
про: стягнення 18664,14 гривень
Суддя Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1. - юрисконсульт, довіреність від 21.04.2011.
від відповідача - не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 6552,41грн. вартості спожитої електроенергії згідно договору про постачання електричної енергії №01-0372 від 19.01.2005 року, а також 4854,38 грн. вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії; 4649,72грн. вартості перевищення договірної величини споживання; а також 1093,70 грн. інфляційних; 238,87 грн. 3% річних та 1234,15 пені.
СУД ВСТАНОВИВ:
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 06.06.2011 не виконав, разом з тим подав суду заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з участю представника у судовому засіданні Вищого господарського суду України, призначеному на той же день, у підтвердження чого подав суду ухвалу від 08.06.2011.
З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2011 р. на 10:30 год.
2. Зобов"язати відповідача подати суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 16487953, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/696/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: