Decision № 16487454, 23.06.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа № 5024/833/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Каховка Херсонської області

про стягнення 137506 грн. 05 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від. 20.12.2010р.

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія Райз" 137506,05 грн., у тому числі - 55984 грн. 06 коп. боргу, 42333 грн. 15 коп. - 48% річних, 39188 грн. 84 коп. штрафу.

Ухвали господарського суду направлені на адресу відповідача повернулись до господарського суду з позначкою пошти "не проживає. новий хазяїн".

Позивачем наданий до господарського суду Витяг із ЄДРПОУ станом на 22.06.11р. із якого вбачається, що відповідач юридичну адресу не змінював та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких умов відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2009 року між ЗАТ «Компанія Райз"»та ФГ «Володимир-ВС»був укладений договір поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту №12771-006 з додатком №/ЗП-10045-00033 від 27.02.09р. та додатком № /ЗП-10045-00053 від 12.03.09р. 18 травня 2010 року Закрите акціонерне товариство "Компанія «РАЙЗ»було перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Компанія Райз"», що підтверджується витягом із статуту, копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Компанія Райз»

Згідно до п. 1.1. Договору Позивач зобов'язався передати у власність ФГ «Володимир-ВС»продукцію виробничо-технічного призначення на умовах визначених Договором, а Відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору.

01 березня 2010р. між: Сторона 1. ЗАТ "Компанія «РАЙЗ", Сторона-2-ФГ «Володимир-ВС»в особі керівника Швачко В.О. та Сторона 3. ФОП ОСОБА_1 був укладений Договір №1 про зміну сторони в зобов'язанні за яким Сторона 2 передає свої зобов'язання перед Стороною 1, до Сторони 3, а Сторона 3 приймає всі зобо'язання перед Стороною 1, які випливають з договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту №12771-006 від 27.02.2009р., а тому згідно вказаного Договору зобов'язання ФГ «Володимир-ВС» перед ЗАТ "Компанія «РАЙЗ» за Договором №12771-006 від 27.02.2009р. перейшли до ФОП ОСОБА_1, який є належним відповідачем по справі.

На виконання умов договору товарного кредиту №12771-006 позивач відвантажив товар на загальну суму 97869 грн. 08 коп., що підтверджуєтьсявидатковою накладною № 10045-00068 від 02.04.09р. на загальну суму 93398, 40 грн.; видаткова накладна № 10045-00069 від 02.04.09р. на загальну суму 4470,68 грн.; Довіреністю на отримання матеріальних цінностей №47050 від 02.04.09р.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково у сумі 46699 грн. 20 коп. і його борг становить 51169 грн. 88 коп., а з урахуванням відсотків по товарному кредиту - 55984 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах, і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Сторони у п. 7.6 Договору передбачили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення зобов'язань по Договору, припиняється в день виконання стороною зобов'язання, забезпеченого санкцією. У випадку прострочення з виконанням грошових зобов'язань до 15 днів-30 відсотків з простроченої суми; прострочення від 16 до 30 днів - 40 відсотків з простроченої суми, прострочення від 30 до 45 днів - 50 відсотків з простроченої суми, прострочення від 46 до 60 днів - 60 відсотків з простроченої суми, прострочення понад 61 день - 70 відсотків з простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача сума штрафу складає 39188 грн. 84 коп. та підлягає стягненню.

У відповідності з ч.5 ст.694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Ст. 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Сторони у п.7.5 договору товарного кредиту №12771-006 передбачили, що розмір процентів за неправомірне користування коштами складає 48% річних від простроченої суми, що складає 42333 грн. 15 коп. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 номер ДРФО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, в «Райфайзен банк Аваль»МФО 380805, на користь Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152; код ЄДРПОУ 13980201, р/рахунок №26000590016675 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ МФО 322313 - 55984 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 06 коп. боргу, 42333 (сорок дві тисячі триста тридцять три) грн. 15 коп. - 48% річних, 39188 (тридцять дев'ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 84 коп. штрафу, 1375 (одна тисяча триста сімдесят п'ять) грн. 06 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 24.06.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України