Court ruling № 16486672, 14.06.2011, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"14" червня 2011 р.Справа № 5024/506/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання: О.О. Довбиш

представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.04.2011 р.

у справі № 5024/506/2011 про залишення без розгляду

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк” в особі Херсонської філії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Великолепетиський маслозавод”

про стягнення 573900 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення з ПАТ „Марфін Банк” в особі Херсонської філії 573900,68 грн. з тих мотивів, що на виконання умов угоди від 21.09.2006 р. про переведення боргу та відступлення права вимоги, позивач платіжним дорученням №6 від 21.09.2006 р. перерахував відповідачу 573900,68 грн. В подальшому вказана угода була визнана недійсною рішенням господарського суду Херсонської області від 21.09.2010 р. у справі №14/202-ПД-09, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. Оскільки грошові кошти не повернуті, позивач звернувся з позовом про їх стягнення на підставі ч.1 ст.216 ЦК УКраїни.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив про необґрунтованість заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.04.2011 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ „Великолепетиський маслозавод”.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.04.2011 р. позовну заяву залишено без розгляду як підписану особою без належних повноважень - п.1 ст.81 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивачем 16.05.2011 р. подана апеляційна скарга, в якій останній просив її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, яке задоволено судовою колегією відповідно до ст.ст.53, 93 ГПК України, про що зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 27.05.2011 р.

09.06.2011 р. від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Право відмовитися від апеляційної скарги до винесення постанови передбачено ч.1 ст.100 ГПК України.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Херсонської області від 29.04.2011 р. не оскаржена іншими сторонами, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймається судом апеляційної інстанції, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню, згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст.86, 99, 100 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.04.2011 р. у справі №5024/506/2011.

Припинити апеляційне провадження у даній справі.

Головуючий суддя                                                            В.Б. Туренко

          Суддя                                                                                Л.І. Бандура

           Суддя                                                                                Л.В. Поліщук