Court ruling № 16486203, 22.06.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.06.2011
Case No.
13/18/5730
Document №
16486203
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" червня 2011 р.Справа № 13/18/5730

За позовом закритого акціонерного товариства „Хмельницька трикотажна

фабрика” м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

За участю третьої особи без

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та

нерухомим майном (видача наказів)

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

23.12.2010р. господарським судом області прийнято рішення у даній справі за позовом ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном, яким позов задоволено. Зобовязано відповідача усунути перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у постійному користуванні ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький та нерухомим майном, що є власністю ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” шляхом знесення самовільно збудованої прибудови до магазину непродовольчих товарів по вул. Камянецькій, 13 у м. Хмельницькому площею 30 м. кв., а також стягнуто з відповідача на користь позивача суму 85 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2011р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на рішення суду першої інстанції, який своєю постановою від 04.04.2011р. апеляційну скаргу залишив без задоволення, а рішення господарського суду від 23.12.2010р. без змін.

04.05.2011р. відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову суду апеляційної інстанції, який своєю постановою від 08.06.2011р. касаційну скаргу залишив без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р. без змін.

21.06.2011р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність видачі наказів у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011р. та ухвали господарського суду від 22.06.2011р. у справі № 13/18/5730 видати накази наступного змісту:

Зобовязати фізичну особупідприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути перешкоди ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький, вул. Камянецька, 11 (ідентифікаційний код 00307491) в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у постійному користуванні ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький та нерухомим майном, що є власністю ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” шляхом знесення самовільно збудованої прибудови до магазину непродовольчих товарів по вул. Камянецькій, 13 у м. Хмельницькому площею 30 м. кв.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький, вул. Камянецька, 11 (ідентифікаційний код 00307491) суму 85 (вісімдесят пять гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача (разом із наказами господарського суду від 22.06.2011р. у справі № 13/18/5730) та відповідача.

СуддяО.І. Матущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 16486203 ?

Документ № 16486203 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16486203 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16486203 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16486203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16486203, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 16486203, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 16486203 refers to case No. 13/18/5730

This decision relates to case No. 13/18/5730. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16486198
Next document : 16486205