ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"22" червня 2011 р. Справа № 5024/1198/2011
Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянув матеріали
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп", м. Київ,
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест 1966", м. Херсон,
про стягнення 157597 грн. 71 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест 1966" про стягнення 157357 грн. 44 коп. збитків, 200 грн. 47 коп. неустойки та 38 грн. 80 коп. 3% річних за договором № 51 підряду на виконання будівельних робіт від 20.10.2010 р. Також позивач просить суд з метою забезпечення виконання зобов’язання накласти арешт на нерухоме майно відповідача, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 76.
Суд зауважує, що забезпечення виконання зобов’язання врегульовано главою 49 ЦК України. До видів забезпечення виконання зобов’язання чинне законодавство відносить неустойку, поруку, гарантію, заставу, притримання, завдаток.
Накладення арешту на майно, яке належить відповідачеві, відноситься до заходів забезпечення позову, порядок застосування яких передбачений розділом 10 ГПК України.
Також, в порядку роз'яснення, 19 травня 2011 року внесено зміни до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56), а саме: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".
Розглянувши позовні матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65,66, 67, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "04" серпня 2011 р. о 11:10 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 321.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 01.08.2011 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України; графік виконання робіт за договором.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів; докази погашення заборгованості або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Т.А. Остапенко
The court decision No. 16486105, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5024/1198/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: