ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" червня 2011 р. Справа № 15/89/10
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Інвестбанк””, 65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-б, код ЄДРПОУ 20935649
До відповідача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Миколаїв”, 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 01130650
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “МАН ІНДАСТРІЗ”, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв. 10, код ЄДРПОУ 34566037
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія””, 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 14/1, кв. 59, код ЄДРПОУ 22887624
про: стягнення 27 905,56 грн.
Суддя Ржепецький В.О.,
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.02.2011р. провадження у справі №15/89/10 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5016/102/2011 (1/10).
У зв’язку з тим, що причина, за якою справу № 15/89/10 було зупинено відпала, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 07 липня 2011 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 16486020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 15/89/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: