С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3249/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,
представника позивача - Павленка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24червня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов"язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти чотири арешти з легкового автомобіля KIA Ceed 2.0 І, 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ - легковий комбі - В, державний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 40000, АДРЕСА_1), які були накладені постановами Зарічного ВДВС Сумського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень б/н від 02.09.2009 року, № 19796502 від 10.06.2010 року, № 24707557 від 27.04.2010 року та постановою про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження від 06.05.2011 року, ВП 26297397.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 16477934, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-1870/3249/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: