№ 16476802, 02.03.2011, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/46/2011

02 березня 2011 року 11год. 40хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Млин"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Млин” про стягнення заборгованості в сумі 1529,89 грн.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи здійснити за його відсутності.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу відповідача надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклик до суду. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Млин” зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради 22.05.2001 року (а.с.17), включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1529,89 грн., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 339,89 грн., по податку на додану вартість в сумі 680,00 грн., по комунальному податку в сумі 510,00 грн..

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: актом звірки розрахунків з бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств від 22.12.2010 року (а.с.5), актом звірки розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість від 22.12.2010 року (а.с.6), актом звірки розрахунків з бюджетом по комунальному податку від 22.12.2010 року (а.с.7).

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 11.08.2010 року № 1/17 (а.с.16) та від 17.09.2010 року № 2/21 (а.с.13), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались, а також здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, чинного на час існування відповідних правовідносин, податок на прибуток, податок на додану вартість, належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

          Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" на користь Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції 1529 грн. 89 коп. податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи платника податків, за реквізитами:

податок на прибуток приватних підприємств в сумі 339 грн. 89 коп. - на рахунок № 31111009700004, код 11021000 одержувач: Державний бюджет м. Кузнецовськ, код ЗКПО 23304211, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, м. Рівне МФО 833017;

податок на додану вартість в сумі 680 грн. 00 коп. - на рахунок № 31113029700004, код 14010100, одержувач Державний бюджет м. Кузнецовськ, код ЗКПО 23304211, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, м. Рівне МФО 833017;

комунальний податок в сумі 510 грн. 00 коп. - на рахунок № 33215828700004, код 160102000, одержувач місцевий бюджет м. Кузнецовськ, код ЗКПО 23304211, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, м. Рівне МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Дорошенко Н.О.