Court ruling № 16474175, 20.06.2011, Luhansk District Administrative Court

Категорія 8

Ухвала

20 червня 2011 року Справа № 2а-3948/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

при секретарі Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехторг» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування рішення № 1092 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехторг» (надалі позивач) звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську (надалі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 1092 ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Інтертехторг», код ЄДРПОУ 35773316, зобовязати ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську вчинити дії по внесенню до Реєстру платників податку на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника податку ТОВ «Інтертехторг», код ЄДРПОУ 35773316, серії НБ № 040554 від 05.03.2008 № 100102547, індивідуальний податковий номер 357733112332, що відбулось за ініціативою податкового органу згідно рішення № 1092; зобовязати ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську вчинити дії із відновлювання в Реєстрі платників податку на додану вартість ідентифікаційних даних свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, серії НБ № 040554 від 05.03.2008 № 100102547, індивідуальний податковий номер 357733112332, виданого ТОВ «Інтертехторг», код ЄДРПОУ 35773316, ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську, з моменту його анулювання згідно рішення № 1092.

16 червня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкликання адміністративного позову, в якому позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехторг» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування рішення № 1092 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехторг» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування рішення № 1092 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун