Court ruling № 16474173, 16.06.2011, Luhansk District Administrative Court

Категорія №11.5

УХВАЛА

16 червня 2011 року Справа № 2а-4668/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

при секретарі Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» (надалі позивач) звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (надалі відповідач) про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії.

14.06.2011 позивачем було надано суду клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від Луганської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України повного витягу із зазначенням точної дати та часу внесення державним виконавцем документів виконавчого провадження до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо стягнення з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», код 00181668 (номер зведеного виконавчого провадження у єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 24965766), а в разі неможливості надання повного витягу по всім виконавчим документам витребувати від Луганської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг зареєстрованих виконавчих дій із зазначенням точної дати та часу їх внесення державним виконавцем.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 5 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Клопотання представника позивача є обґрунтованим. Суд вважає за необхідне забезпечити докази по справі шляхом витребування від Луганської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України повного витягу із зазначенням точної дати та часу внесення державним виконавцем документів виконавчого провадження до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо стягнення з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», код 00181668 (номер зведеного виконавчого провадження у єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 24965766), а в разі неможливості надання повного витягу по всім виконавчим документам надання витягу зареєстрованих виконавчих дій із зазначенням точної дати та часу їх внесення державним виконавцем.

Керуючись ст. ст. 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від Луганської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України повного витягу із зазначенням точної дати та часу внесення державним виконавцем документів виконавчого провадження до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо стягнення з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», код 00181668 (номер зведеного виконавчого провадження у єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 24965766), а в разі неможливості надання повного витягу по всім виконавчим документам надання витягу зареєстрованих виконавчих дій із зазначенням точної дати та часу їх внесення державним виконавцем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.О. Свергун