ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"20" червня 2011 р.Справа № 18/144/10
м. Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1,
Банкрут: Приватне підприємство «Профіт-Альянс», 54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 140-В, кв. 107, ідентифікаційний код 35176379,
Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, АДРЕСА_1,
Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі: Бурлаченко А.Д.
Представники:
Від кредитора: ОСОБА_1 дов. № 1/9/10-007 від 04.01.2011р.,
Від банкрута: ліквідатор Черепенко В.Г.
Суть спору: про визнання Приватного підприємства «Профіт-Альянс» - банкрутом.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Справу про банкрутство порушено 11.10.2010р. за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва безспірні грошові вимоги якої складають 6438 грн. 43 коп.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 15.10.2010р. боржника було визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі-Закон), у звязку з тим, що останнє неспроможне погасити заборгованість в сумі 6438 грн. 43 коп., а також в звязку з тим, що керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черепенко В.Г.
Відповідно до постанови від 15.10.2010р. ліквідатор приступив до своїх обовязків.
Згідно постанови суду та ч. 5 ст. 52 Закону, ліквідатор письмово повідомив про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.
Ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст. ст. 32, 52 Закону, а саме: надруковано оголошення про недійсність установчих документів, печаток, штампів банкрута у газеті «Позвоните»№ 95 (1321) від 07.12.2010р. та прийняті заходи по виявленню майна та інших активів банкрута.
25.05.2011р. за вх. № 11581/2011 ліквідатором надано до суду ліквідаційний баланс станом на 20.05.2011р., згідно якого, до ліквідатора з заявами про визнання кредиторських вимог звернулися наступні кредитори: Ленінський районний центр зайнятості на суму 27 грн. 98 коп., Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 4 грн. 09 коп., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м. Миколаєва на суму 18 грн. 03 коп., Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва на суму 1230 грн. 43 коп., Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на суму 146 грн. 20 коп. Заявлені вимоги вищевказаних кредиторів ліквідатором визнано у повному обсязі.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 20.05.2011р. свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобовязань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє нерухоме майно (довідка КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»№ 7495 від 23.11.2010р.), відсутні транспортні засоби (довідка УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/2-5710 від 04.12.2010р.)
Згідно довідки Управління Держкомзему у місті Миколаєві за № 3341/751-5/701 від 23.11.2010р. інформація щодо наявності у власності (користуванні) земельних ділянок Приватного підприємства «Профіт-Альянс» відсутня.
Згідно довідки МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»від 12.11.2010р. у банкрута відкрито розрахунковий рахунок № 2600676996.
Згідно довідки архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради за № 263 від 09.11.2010р. архівні документи з особового складу банкрута до архіву на зберігання не надходили.
Вимоги кредиторів банкрута неможливо задовольнити, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у банкрута, тому згідно ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ці вимоги вважаються погашеними.
Витрати по держмиту неможливо віднести за рахунок банкрута через відсутність коштів.
Керуючись ст. ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Профіт-Альянс»станом на 20.05.2011р.
Ліквідувати Приватне підприємство «Профіт-Альянс», 54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 140-В, кв. 107, ідентифікаційний код 35176379, зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 24.05.2007р. за № 1522102 0000 014059.
Зобовязати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики у Миколаївській області та виконавчому комітету Миколаївської міської ради.
Зобовязати МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»закрити рахунок банкрута - Приватного підприємства «Профіт-Альянс»та повідомити про це суд у 20-ти денний строк з дня винесення ухвали, залишок коштів направити на закриття рахунків.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державній податковій інспекції, державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради, державному органу з питань банкрутства, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93, Управлінню пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м. Миколаєва, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167, МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а.
Провадження у справі припинити.
СуддяТ.М.Давченко
The court decision No. 16470747, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 18/144/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: