Approval Date
01.06.2006
Case No.
2/108
Document №
1647
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"01" червня 2006 р.

Справа № 2/108

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2/108

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", м. Кіровоград

про стягнення 15924,32 грн.

Секретар судового засідання – Галушко М.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Майстренко О.М., довіреність № 04/02.2-142 від 06.02.06;

від позивача – Ковтун А.М., довіреність № 04/02.2-142 від 06.02.06;

від відповідача - Мухіна Н.В., довіреність № 395/01-19 від 01.06.06;

Час прийняття постанови – 17:45.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді подано позов до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" про стягнення 15924,32 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

В відзиві на позовну заяву відповідач заперечив позовні вимог частково мотивуючи тим, що ухвалою господарського суду від 26.04.2006р. по справі № 9/240 затверджено мирову угоду у справі про банкрутство, в якій вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" в сумі 12848,40 грн. відстрочено до 01.10.2006р. та розстрочено до 31.12.2006р. Крім того, платіжним дорученням № 53 від 17.05.2006р. сплачено 304,24 грн. недоїмки. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати страхових внесків становить 3759,57 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45, ст. 47 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", роботодавець як страхувальник зобов'язаний в установленому порядку своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, п. 4.12 Інструкції "Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", затвердженої постановою правління Фонду від 20.0401 № 12 страхові внески сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці готівкою з виручки чи натуроплатою платники зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, несплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Відповідно до п. 8.1 Інструкції "Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України" робочі органи виконавчої дирекції Фонду здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасного і повного перерахування та надходження страхових внесків, інших платежів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а також за цільовим і правильним витрачанням його коштів.

Згідно ст. ст. 15, 16, 18, 55 Закону "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", п. 10 Інструкції " Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України" відділення виконавчої дирекції Фонду вправі усі спірні питання, які виникають між страхувальником та робочим органом виконавчої дирекції Фонду, в тому числі з приводу стягнення недоїмки, вирішити у судовому порядку.

Як вбачається із розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2005 рік недоїмка по страхових внесках відповідача становила 15924,32 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2006р. по справі № 9/240 затверджено мирову угоду у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр". Сплату вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді в сумі 12848,40 грн. відстрочено до 01.10.2006р. з наступним розстроченням виплат рівними частками до 31.12.2006р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За викладених обставин, провадження у справі в частині стягнення 12848,40 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків закрити.

Крім того, відповідачем згідно платіжного доручення № 53 від 17.05.2006р. сплачено позивачу за лютий – березень 2006р. 740 грн., з яких 435,76 грн. поточних платежів та погашено 304,24 грн. недоїмки. Отже, в задоволенні позову в частині про стягнення 304,24 грн. відмовити.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кіровограді по сплаті страхових внесків підлягають задоволенню частково на суму 3759,57 грн.

Судові витрати по справі згідно п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 71, п.4 ч.1 ст. 157, ст. ст. 160, 163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", вул. Автолюбителів, 5, м. Кіровоград (код 00292155, п/р 26001301330042 в філії КЦВ УАКБ «Промінвестбанк», МФО 323301) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кіровограді, пр. Комуністичний, 1б, м. Кіровоград (код 24717760, п/р 37174400900001 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016) заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 3759,57 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 12848,40 грн.

В задоволенні позову про стягнення 304,24 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя

Л. В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1647 ?

Документ № 1647 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1647 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1647 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1647, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1647, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1647 refers to case No. 2/108

This decision relates to case No. 2/108. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1638
Next document : 1669