ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.06.11 Справа№ 5015/2168/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс –Галичина”, м. Дрогобич
До відповідача: Закритого акціонерного товариства –фірми „Нафтогазбуд”, м. Львів
Про стягнення заборгованості в сумі 384883,94грн.
Представники сторін:
Від позивача: Валага Ю.С. –представник;
Від відповідача: Гладун А.І. –представник.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс –Галичина”, м.Дрогобич до Закритого акціонерного товариства –фірми „Нафтогазбуд”, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 384883,94 грн.
Ухвалою суду від 19.04.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалі суду від 10.05.2011 року. В судовому засідання 14.06.2011 року оголошувалась перерва до 21.06.2011 року.
Представник позивача в судове засідання з”явився, вимоги ухвал суду виконав, подав в судовому засіданні лист на виконання ухвали від 19.04.2011 року, в якому наводить суми виконаних робіт і суми оплати по кожному договору окремо, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду не виконав, проти позову заперечив. 21.06.2011 року в канцелярію суду поступило клопотання відповідача (вх. №13971/11 від 21.06.2011 року) про зупинення провадження у справі, у зв”язку з тим, що господарським судом Львівської області порушено провадження у справах №5015/3198/11 та №5015/3199/11 про визнання недійсними договорів №184/2008-КВД від 30.05.2008 року та №251/2008-КВД від 24.07.2008 року.
Як вбачається із представлених суду матеріалів, господарським судом Львівської області 14.06.2011 року порушено провадження у справі №5015/3198/11 за позовом ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд” до ВАТ „НПК –Галичина” про визнання договору підряду №184/2008-КВД від 30.05.2008 року недійсним та 10.06.2011 порушено провадження у справі №5015/3199/11 за позовом ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд” до ВАТ „НПК –Галичина” про визнання договору підряду №251/2008-КВД від 24.07.2008 року недійсним, що унеможливлює розгляд справи № 5015/2168/11 про стягнення заборгованості на підставі вищевказаних договорів. Предметом розгляду даного позову у справі №5015/2168/11 є стягнення заборгованості, яка виникла на підставі виконання сторонами зобов”язань за договорами №184/2008-КВД від 30.05.2008 року та №251/2008-КВД від 24.07.2008 року.
У відповідності до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи, вищевикладене та подані докази, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до розгляду по суті справи №5015/3198/11 за позовом ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд” до ВАТ „НПК –Галичина” про визнання договору підряду №184/2008-КВД від 30.05.2008 року недійсним та справи №5015/3199/11 за позовом ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд” до ВАТ „НПК –Галичина” про визнання договору підряду №251/2008-КВД від 24.07.2008 року недійсним та набранням рішеннями по вказаних справах законної сили.
Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі.
Зобов”язати сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом Львівської області справи №5015/3198/11 за позовом ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд” до ВАТ „НПК –Галичина” про визнання договору підряду №184/2008-КВД від 30.05.2008 року недійсним та справи №5015/3199/11 за позовом ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд” до ВАТ „НПК – Галичина” про визнання договору підряду №251/2008-КВД від 24.07.2008 року недійсним.
Суддя
The court decision No. 16468396, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/2168/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: