Decision № 16467978, 20.06.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.06.2011
Case No.
14/90/2011
Document №
16467978
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 14/90/2011

За позовом

Публічно-акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Теплоремонт”, с.Дзержинське, м. Луганськ

про стягнення 58989 грн. 62 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 1099 від 06.06.11

від відповідача не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про заборгованості по процентам в сумі 58989 грн. 62 коп. за кредитним договором № 6 від 05.02.08.

Відповідач відзив на позов не надав. Участі повноважних представників у судових засіданнях відповідач не забезпечив, хоча неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року між позивачем - Промінвестбанком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганськ» та Приватним підприємством «Теплоремонт»був укладений кредитний договір №6 від 05.02.2008р., за умовами якого позичальнику наданий кредит в сумі 1000000,00 грн. з кінцевим строком погашення 25.01.2009р.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з п.2.1., п.4.1.1. кредитного договору Банком надавався Відповідачу кредит шляхом оплати платіжних доручень з позичкового рахунку відкритого банком позичальнику для врахування виданого кредиту №2062030384674 на рахунок контрагенту позичальника, що підтверджується платіжним дорученням №46 від 05.02.2008р.

За користування кредитом Відповідач повинен сплачувати проценти у розмірі, передбаченому п.п. 3.2., 3.4. кредитного договору.

Згідно п.п.3.2 кредитного договору №6 відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 17% річних з 05.02.2008р. по 25.01.2009р.

За неналежне користування кредитом Відповідач повинен сплачувати згідно з п.3.4. кредитного договору проценти з розрахунку 20% річних.

Одночасно п 2.1 кредитного договору встановлено графік погашення кредиту:

Липень 2008р. - 20000,00 грн.

серпень 2008р. - 20000,00 грн.

вересень 2008р. - 20000,00 грн.

жовтень 2008р. - 50000,00 грн.

листопад 2008р. - 100000,00 грн.

грудень 2008р. - 100000,00 грн.

січень 2009р. - 690000,00 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2. кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем, виходячи із встановленої відсоткової ставки, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Проте відповідачем своєчасно не виконано взяті на себе за кредитним договором зобовязання, в результаті чого у нього згідно з ч.1 ст.612 ЦК України виникло прострочення виконання зобовязання щодо повернення суми кредиту і прострочення зобовязань по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.03.2009 року по справі №7/27 задоволено позов банку про стягнення з ПП «ТЕПЛОРЕМОНТ»заборгованості по кредитному договору №6 за станом на 01.03.2009р., а саме кредит в сумі 938125грн., проценти в сумі 21318,24грн. за період по 28.02.2009р.

На цей час на виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2009 року по справі №7/27 боржником погашено частину заявленого раніше боргу. За станом на 18.05.2011р. заборгованість по кредитному договору складає 780116,39грн. - кредит, 58989 грн. 62 коп. - несплачені проценти за період з 01.01.2011р. по 18.05.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованих в період з 01.01.20011р. по 18.05.2011р процентів за неправомірне користування кредитом відповідно до п.3.4. кредитного договору №6 з розрахунку 20% річних на залишок коштів непогашеного кредиту в сумі 780116,39грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Згідно п.п.3.2 кредитного договору №6 відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 17% річних з 05.02.2008р. по 25.01.2009р.

За неналежне користування кредитом Відповідач повинен сплачувати згідно з п.3.4. кредитного договору проценти з розрахунку 20% річних.

На цей час на виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2009 року по справі №7/27 боржником погашено частину заявленого раніше боргу. Виконавче провадження не закінчено. За станом на 18.05.2011р. заборгованість по кредитному договору складає 780116,39грн. - кредит, 58989 грн. 62 коп. - несплачені проценти за період з 01.01.2011р. по 18.05.2011р.

Оскільки кредит фактично не повернутий, відповідач ним продовжує користуватись, він має також сплачувати проценти за користування кредитом.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення процентів у сумі 58989 грн. 62 коп. за період з 01.01.2011р. по 18.05.2011р. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Теплоремонт”, с.Дзержинське, вул.Миру, 30 «А», м. Луганськ, ідентифікаційний код 32220393 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганськ”, код ЄДРПОУ 09304304, м.Луганськ, вул. К.Маркса,36, борг по процентам 58989 грн. 62 коп., витрати на сплачене державне мито у сумі 589 грн. 90 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 20.06.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 22 червня 2011 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 16467978 ?

Документ № 16467978 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16467978 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16467978 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16467978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16467978, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 16467978, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 16467978 refers to case No. 14/90/2011

This decision relates to case No. 14/90/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16467975
Next document : 16467980