Court ruling № 16467273, 08.04.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 5013/292/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Кабакова В.Г., судді Макаренко Т.В. та Колодій С.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 5013/292/11

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", від імені якого діє філія ПАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Комарова, 64,

до відповідача: Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Філлін", м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 100/2;

товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

про визнання дій посадових осіб незаконними,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 09.02.2011 № 13-11-3353;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 27.12.2010 № 47956;

від третьої особи 1 - участі не брав;

від третьої особи 2 - участі не брав;

від третьої особи 3 - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про визнання дій посадових осіб відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області неправомірними та про зобов'язання посадових осіб відповідача усунути порушення прав ВАТ КБ "Надра" шляхом повернення останньому на зберігання неправомірно вилученого та вивезеного цукру-піску, що перебуває у заставі ВАТ КБ "Надра".

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2007 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2008 постанову господарського суду Кіровоградської області залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2010 постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2008 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом розподілу справи між суддями від 02.03.2011 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 02.03.2011 № 52, справу № 9/392 передано на новий розгляд судді Кабаковій В.Г. та присвоєно новий номер 5013/292/11.

Ухвалою від 04.03.2011 суддею прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою від 25.03.2011 в.о. голови господарського суду Наливайко Є.М., враховуючи ухвалу від 25.03.2011 судді Кабакової В.Г. про продовження розгляду справи № 5013/292/11 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Кабакової В.Г., включено до складу колегії по розгляду даної справи суддів Макаренко Т.В. та Колодій С.Б.

Ухвалою від 25.03.2011 господарським судом відкладено розгляд справи в попередньому судовому засіданні до 08.04.2011, від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

В попередньому судовому засіданні 08.04.2011 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач позов заперечив.

Третьою особою - товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" подано до суду клопотання № 65/04 (вх. № 02-15/10176/11 від 08.04.2011) про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задовольняється.

Господарським судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.04.2011 о 15:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 1-й поверх. кімн. № 102.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

позивача: в повному обсязі матеріали, витребувані ухвалою від 25.03.2011; інші докази на підтвердження позовних вимог при наявності;

третю особу ТОВ "Агро-Гарант-Цукор": заперечення на позов з урахуванням ухвали ВАСУ від 02.02.2011; письмову інформацію підтверджену належними доказами з питань: звернення/незвернення з позовом про виключення майна з-під арешту та визнання права власності на майно відповідно до статті 59 ЗУ "Про виконавче провадження"; подання банку звітності за кредитними договорами про рух товарів на складі та майнового стану; матеріалів інвентаризації (перевірок) наявності фактичної кількості цукру при укладення договорів застави, виставленні охорони, опломбуванні складів; заміни (незаміни) вилученого цукру; страхування предмета застави згідно умов договорів застави та надання відповідної інформації банку;

третю особу ТОВ "Український промисловий банк": заперечення на позов з урахуванням ухвали ВАСУ від 02.02.2011; договір кредиту з ТОВ "Філлін"; договір застави; акти перевірки наявності заставного майна, у т.ч. на відповідальному зберіганні у ТОВ "Агро-Гарант-Цукор"; ідентифікуючі ознаки цукру, який перебував на відповідальному зберіганні і належав ТОВ "Філлін"; докази погашення ТОВ "Філліном" заборгованості за кредитним договором"; письмова інформація з приводу реалізації вилученого державною виконавчою службою цукру; докази обізнаності позивача щодо наявності на відповідальному зберіганні у ТОВ "Агро-Гарант-Цукру" цукру, належного ТОВ "Філлін".

третю особу ТОВ "Філлін": заперечення на позов з урахуванням ухвали ВАСУ від 02.02.2011.

5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

Суддя

СуддяВ.Г. Кабакова

Т.В. Макаренко

С.Б. Колодій