ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"06" квітня 2011 р.Справа № 5013/445/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/445/11
за позовом: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт";
про визнання нечинним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 29.03.10.
Представники:
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю від 14.01.11, зареєстрованою в реєстрі за № 29;
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю від 13.01.11, зареєстрованою в реєстрі за № 27;
позивача - ОСОБА_5 - ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю від 14.01.11, зареєстрованою в реєстрі за № 28;
позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю від 22.02.11, зареєстрованою в реєстрі за № 186
позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю від 22.02.11, зареєстрованою в реєстрі за № 185
відповідача - ОСОБА_8, довіреність б/н від 01.10.10.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до господарського суду як учасники сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" про визнання нечинним рішення загальних зборів такого сільськогосподарського товариства, оформленого протоколом № 1 від 29.03.10, про виключення їх з товариства.
Зазначивши у позовній заяві третьою особою державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації, позивачі із клопотанням в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду не зверталися. Безпосередньо господарський суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів або відповідача.
У запереченнях на позов відповідач вимоги позов не визнав, посилаючись на те, що
докази на підтвердження володіння ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 55 відсотками часток у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" відсутні;
не є зрозумілим посилання у позовній заяві на протокол загальних зборів учасників товариства від 07.12.04 та взаємопов'язаність п. 4.2, п. 8.2 статуту товариства із предметом спору;
при посиланні на п. 5.1 статуту, заявники позову не зазначили редакції останнього із посиланням на дату реєстрації такої;
протокол № 1 від 29.03.10 у товариства відсутній;
за протоколом загальних зборів засновників № 3 від 29.03.10, на яких були присутні 2 засновники, із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" виключено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за недодержання вимог статуту, невиконання ними своїх зобов'язань перед товариством, пов'язаних з майновою участю, невнесення вкладів в розмірі, передбаченому статутом, неприйняття трудової участі у товаристві;
у позові необґрунтовано та документально не доведено, що колишніми засновниками приймалася майнова та трудова участь у товаристві, вносилися вклади для розвитку товариства, та не надано свідоцтво про право участі в товаристві;
самим статутом передбачений порядок проведення загальних зборів учасників товариства шляхом вивішування оголошення в загальнодоступному місці біля приміщення Дирекції товариства, тому твердження про необізнаність про необізнаність проведення зборів є безпідставним.
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гарт" не подані витребувані господарським судом в ухвалі від 30.03.11: статут СТОВ "Гарт" у редакції, державна реєстрація якої здійснена після проведення загальних зборів, що оспорюються (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи); документи на підтвердження обставин, що стали підставою для виключення позивачів з числа засновників СТОВ "Гарт".
Відповідачем надані довідка виконкому Березівської сільської ради від 04.04.11 № 114 та заява ОСОБА_9 від 13.09.07 на підтвердження того, що з 2006 р. з ОСОБА_1, з 2008 р. із ОСОБА_2 СТОВ "Гарт" припинило договір оренди землі, однак письмових пояснень щодо того, яким чином такі документи вплинули на рішення загальних зборів, якими позивачів 29.03.10 виключено з числа учасників товариства, не надані.
Відповідачем господарському суду надана копія заяви ОСОБА_2 від 12.09.01 про виключення його із засновників СТОВ "Гарт". При наявності такої заяви ОСОБА_2 не виклав і не довів у позовні заяві порушення його прав та/або інтересів як учасника (засновника) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт".
З причин неподання у повному обсязі витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 50, ст. 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 18.04.11 об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203.
3. Зобов'язати у строк до 14.04.11 подати
позивачів: протокол № 1 від 29.03.10, посилання на який містить позовна заява; докази на підтвердження вартості часток (вкладу), внесених як учасниками (засновниками) СТОВ "Гарт") до статутного капіталу; доведення порушення позивачем порядку повідомлення про проведення загальних зборів учасників з урахуванням положень п. 9.8 Статуту у редакції від 11.03.09;
ОСОБА_2: доведення у письмовій формі порушення прав та/або інтересів оспорюваним рішенням з урахуванням поданої 12.09.01 заяви про вихід з СТОВ "Гарт";
відповідача: статут СТОВ "Гарт" у редакції, державна реєстрація якої здійснена після проведення загальних зборів, що оспорюються (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи); документи на підтвердження обставин, що стали підставою для виключення позивачів з числа засновників СТОВ "Гарт"; докази на підтвердження розміру вкладів учасників (засновників) "СТОВ "Гарт" при формуванні статутного капіталу (за п. 16 установчого договору від 06.04.00 - 11 800 грн.); докази вжиття заходів, передбачених п. 6.8 протоколу зборів учасників СТОВ "Гарт" № 1 від 27.02.09, п. 6.8 статуту СТОВ "Гарт" (у редакції від 11.03.09); у письмовій формі доведення того, яким чином відсутність свідоцтва про право участі у товаристві впливає на права та обов'язки його учасників.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 16467202, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/445/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: