Court ruling № 16466097, 21.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.11р.Справа № 36/153 Розглядається заява: про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 26.01.2004 року по справі № 36/153 до виконання.

у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Січ", с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Гвардійського квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району Міністерства оборони України, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 19 від 06.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Від позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 26.01.2004 року по справі № 36/153 господарського суду Дніпропетровської області до виконання.

В судове засідання 21.06.11р. з'явився представник відповідача. Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Позивачем по справі подана заява в порядку статті 25 ГПК України відповідно до якої останній просить замінити позивача - колективне сільськогосподарського підприємства "Голубівське" його правонаступником - Сільськогосподарське виробниче кооператив "Січ", що підтверджується доданими до заяви свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та статутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Січ".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити зазначеного позивача на Сільськогосподарський виробничий кооператив "Січ" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 13, код ЄДРПОУ 31648656).

2. Розгляд заяви відкласти на 18.08.11 р. о 10:00 каб. № 54.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська