Decision № 16466091, 22.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.06.2011
Case No.
19/5005/7332/2011
Document №
16466091
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р.Справа № 19/5005/7332/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод", м.Жовті Води

до Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування", м.Жовті Води

про стягнення 30 397,34 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 23.05.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Жовтоводський хлібозавод", м.Жовті Води звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування", м.Жовті Води про стягнення суми основного боргу в розмірі 30397,34 грн. та судових витрат в повному об'ємі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі письмово позивачем, що підтверджується підписом та печаткою відповідача, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Жовтоводський хлібозавод»(Постачальник) та відповідачем - Комунальним Підприємством «Комбінат шкільного харчування»(Покупець) був укладений Договір № 97а/09 від 02.02.2009 року та Договір №036/11 від 05.01.2011 року на поставку продукції.

Пунктом 1.1. вищевказаних Договорів зазначено, що Позивач зобов'язується виробити та відпустити хлібобулочні вироби - Продукцію, а Відповідач зобов'язується прийняти й оплатити Продукцію.

Отримавши продукцію, оплата Відповідачем була здійснена не в повному обсязі. Загальна заборгованість за поставлену Продукцію за даними Договорами складає 30397,34 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 31.05.2011 р.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Зобов'язання між Позивачем і Відповідачем виникли на підставі укладених Договору № 97а/09 від «02.02.2009 року на поставку продукції та Договору №036/11 від 05.01.2011 року на поставку продукції.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК, Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання відповідності зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, за невиконання зобов'язання по оплаті поставленого товару відповідач повинен сплатити на користь позивача суму боргу за поставлену продукцію у розмірі 30397,34 грн. Заборгованість підтверджується актом звірки підписаним сторонами від 31.05.2011 р. Докази сплати заборгованості сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 692, 712, ЦК України, ст..ст. 173, 193, 218, 265 ГК України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування", 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, пров. Капітальний, 1 (р/р 26003155318001 "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 19139338) на користь Відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод", 52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул. Залізнична, 2 (р/р 26003000111814 в ПАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк України" Ф-я "Укрексімбанка" в м.Кривий Ріг, МФО 305589, код ЄДРПОУ 20309194) суму 30397 (тридцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 34 коп. основного боргу, суму 303 (триста три) грн. 97 коп. державного мита та суму 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16466091 ?

Документ № 16466091 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16466091 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16466091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16466091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16466091, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 16466091, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 16466091 refers to case No. 19/5005/7332/2011

This decision relates to case No. 19/5005/7332/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16466090
Next document : 16466097