Decision № 16459, 14.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.06.2006
Case No.
11/210-06
Document №
16459
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.06

Справа № 11/210-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до відповідача Дочірнього підприємства спільного

українсько-американського підприємства «Агротек»

Торгового домі «Агротек»

про стягнення 1 466 грн. 55 коп.

суддя Зражевський Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача Нездоймишапка О.О.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 466 грн. 55 коп., що становить суму простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті за березень 2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву, в судове засідання не зґявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, п.1, ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Сумському районі.

Згідно п.п. 6, п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 Закону №1058-ІУ, п.п. 1,3 ст.2 та п.п.1,4 ст.4 Закону України “Про збір на обовязкове пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1. та п.п.4.4. розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663, відповідач зобовязаний сплачувати страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Розмір страхових внесків складає 1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород , нарахованих чи виплачених платником.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом. Як свідчить з матеріалів справи, відповідно до поданих відповідачем звітів за березень 2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1 466 грн. 55 коп., але в строки визначені ст.20 вищезазначеного Закону , а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, відповідач не сплатив суму внесків.

Таким чином, відповідач порушує строки сплати зазначеного збору внаслідок чого, за ДП СП українсько-американським підприємством «Агротек» ТД «Агротек» станом на 28.04.2006р. виникла заборгованість в сумі 1 466 грн. 55 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується відповідними розрахунками відповідача по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2006 року та іншими матеріалами справи.

Відповідача не подав до суду доказів сплати боргу (недоїмки), тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 466 грн. 55 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства спільного українсько-американського підприємства «Агротек» Торговий Дім «Агротек» (Сумська обл., Сумський район, с.Степанівка, вул.Центральна, 49, рах.260010219 в СОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 337018, код 23998716) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (м.Суми вул.Червоногвардійська, 97, рах.25600311180 у Сумському управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337568, код 21129376) 1466 грн. 55 коп. недоїмки по сплаті обов’язкових платежів до Пенсійного фонду.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства спільного українсько-американського підприємства «Агротек» Торговий Дім «Агротек» (Сумська обл., Сумський район, с.Степанівка, вул.Центральна, 49, рах.260010219 в СОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 337018, код 23998716) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства спільного українсько-американського підприємства «Агротек» Торговий Дім «Агротек» (Сумська обл., Сумський район, с.Степанівка, вул.Центральна, 49, рах.260010219 в СОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 337018, код 23998716) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16459 ?

Документ № 16459 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16459 ?

Дата ухвалення - 14.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 16459 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16459, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 16459, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 16459 refers to case No. 11/210-06

This decision relates to case No. 11/210-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16456
Next document : 16460