Decision № 164491, 03.10.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
03.10.2006
Case No.
14/2996
Document №
164491
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" жовтня 2006 р.

Справа № 14/2996

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Кравцов В.А. - ліквідатор

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Повного сільськогосподарського товариства "Вікторія" (с. Лучин Попільнянського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестАгро ІК" (смт. Корнин)

про стягнення 26192,37 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 26192,37грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд відхиляє заяву позивача про забезпечення позову, оскільки вона є необгрунтованою.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Повне сільськогосподарське товариство "Вікторія" (позивач у справі)поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "ІнвестАгро ІК" (відповідач у справі) товар (сіно, силос, солому, азот) на загальну суму - 37103,54 грн., що підтверджується накладними: № 6 від 31.03.2006р., від 01.03.2006р. та довіреністю ЯЛЛ № 017405 від 27.03.2006р. (а.с. 13,14,16,19).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, станом на день розгляду справи створилась заборгованість в сумі 26192,37 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2006р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 11)

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) (а.с. 12) про сплату боргу, про що свідчить поштова квитанція за № 40 від 16.05.2006р., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу перед позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 26192,37 грн. - заборгованості за поставлений товар.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестАгро ІК", Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Прудова, 1, ідентифікаційний код 33662159 на користь Повного сільськогосподарського товариства "Вікторія", с. Лучин Попільнянського району, ідентифікаційний код 03745120 - 26192,37 грн. заборгованості, 261,92 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 164491 ?

Документ № 164491 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 164491 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 164491 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 164491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 164491, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 164491, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 164491 refers to case No. 14/2996

This decision relates to case No. 14/2996. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 164490
Next document : 164492