Sentence № 16446735, 14.06.2011, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1- 702 \11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.06.2011 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л.

с участием прокурора Безбородова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Мечникова, Двуречанского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, беспартийного, невоеннообязанного, работающего агрономом в Харьковской областной государственной семенной инспекции, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

По ч. 2 ст. 368 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 согласно приказа № 14-к от 26 июля 1984 года находясь в должности начальника Харьковской областной государственной семейной инспекции, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Кооперативная, 22, и согласно своим должностным обязанностям исполняя соответствующие служебные полномочия в части организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, являясь государственным служащим 4 категории 7 ранга согласно приказа № 59-к от 20 апреля 2005 года, из корыстных побуждений совершил получение взятки при следующих обстоятельствах.

20 января 2011 года около 15 часов ОСОБА_2, будучи субъектом предпринимательской деятельности(физическое лицо предприниматель), одним из видов деятельности которой является закупка и торговля семенами овощных культур, обратилась к начальнику Харьковской областной государственной семенной инспекции ОСОБА_1 по поводу ускоренного решения вопроса, связанного с проведением анализа семян овощных культур в Змиевской районной государственной семенной инспекции и получением свидетельств о кондиционности исследованных семян овощных культур. ОСОБА_1 в ходе разговора с ОСОБА_2 согласился оказать ей помощь в решении данного вопроса, но при этом поставил условие, согласно которому она должна была ему дать за это в качестве денежного вознаграждения 4000,00 гривен. ОСОБА_2 вынуждена была принять названные условия, и решила дать ему взятку в сумме 4000,00 гривен.

28 января 2011 года после 15 часов ОСОБА_2, находясь в коридоре возле кабинета начальника Харьковской областной государственной семенной инспекции ОСОБА_1, вручила ему в качестве взятки 1000,00 гривен, которые последний положил во внутренний карман своего пиджака. Оставшуюся сумму 3000,00 гривен ОСОБА_2 пообещала передать ОСОБА_1 после того, как ей будут выданы все документы Змиевской районной государственно инспекцией.

08 февраля 2011 года ФЛП ОСОБА_2 получила в Змиевской государственной семенной инспекции 8 из 12 свидетельств о кондиционности исследованных семян овощных культур.

14 февраля 2010 года около 12 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в коридоре возле кабинета начальника Харьковской областной государственной семенной инспекции ОСОБА_1, вручила ему в качестве взятки оставшуюся \ сумму 3000,00 гривен, за ускоренное решение вопроса по проведению анализа семян овощных культур в Змиевской районной государственной семенной инспекции и получение свидетельств о кондиционности исследованных семян овощных культур, после чего ОСОБА_1 был задержан с поличным на месте преступления сотрудниками УГСБЭП ГУМВДУ в Харьковской области, а денежные средства, полученные им в качестве взятки, изъяты. Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление. Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу. Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 368 УК Украины, как получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, за выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких- либо действий с использованием служебного положения. При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, а также страдает рядом хронических заболеваний, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит целесообразнывм применение ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 607,82 гривен за проведение технико криминалистической экспертизы № 73 от 28.02.2011 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ лд- 142-154 \.

Вещественные доказательства - ватный тампон, лист бумаги с черновими записями,- уничтожить, микровидеокассету «СОНИ», носители памяти в количестве 4-х штук- оставить при материалах дела, денежные купюры достоинством по 500,00 гривен в количестве 6 штук - обратить в доход государства \ лд- 204,205,209 \.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, и избрать наказание в виде 5\ пяти \ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2\ два \ года, без конфискации имущества. В силу ст. 75 УК Украины освободить от назначенного основного наказания с испытанием сроком на 1\ один\ год. В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судебные издержки в сумме 607,82 гривен за проведение технико криминалистической экспертизи № 73 от 28.02.2011 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ лд- 142-154 \.

Вещественные доказательства - ватный тампон, лист бумаги с черновими записями,- уничтожить, микровидеокассету «СОНИ», носители памяти в количестве 4-х штук- оставить при материалах дела, денежные купюры достоинством по 500,00 гривен в количестве 6 штук - обратить в доход государства \ лд- 204,205,209 \.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.

Судья Никулина Л.П.