Decision № 1644074, 11.03.2008, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

___________

Справа №2-447\2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

11 березня 2008 року місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Андросової .,

за участю представника позивача - Яновської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3579 грн. 80 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартиріАДРЕСА_1користувалися наданими ним послугами, згідно укладеного договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачі договірні зобов'язання по сплаті наданих послуг в повному обсязі не виконують, внаслідок чого станом на 01.12.2007 року мають заборгованість в розмірі 3579 грн. 80 коп. Відповідачам неодноразово вручалися попередження, але вони на них не реагують і від погашення заборгованості добровільно відмовляються, в наслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі та стягує з відповідачів 3579,80грн. у відповідності до ст. 64 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543 ЦК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі проживаючи в квартиріАДРЕСА_1 уклали з позивачем договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення. Але договірні зобов'язання по сплаті наданих позивачем послуг в повному обсязі, відповідачі не виконують в порушення п.11 ст. 44 ВК України та п.10 „Правил надання населенню послуг з водопостачання, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, якими передбачено внесення плати за надані послуги щомісячно. Оскільки всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за договором надання послуг водопостачання та водовідведення, суд стягує борг з відповідачів станом на 01.12.2007року в розмірі 3579грн. 80 коп. в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в зв'язку з розглядом цивільних справ та держмито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1954року народження, ОСОБА_2 1947року народження, ОСОБА_3 1982року народження в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», Р\Р 260043695 в МОД АППБ «Аваль» м. Миколаїв, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31448144 заборгованість станом на 01.12.2007р. в розмірі 3579,80 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 3609,80 грн. і на користь держбюджету держмито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: В.Г. Циганок