Справа № 2-2541

2007 р.

Справа № 2-214

2008 р

Рішення

Іменем України

«27» лютого 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Ляшенко М.М.

за участю представника позивача - Сугацького О.М.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитом.

Встановив

21.11.2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту у сумі 10495,13 грн., пеню у розмірі 54,86 грн. та судові витрати.

 Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 12 червня 2007 року був укладений договір № 537-04/07, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 12 червня 2007 року між позивачем та відповідачами був укладений договір поруки № 302-16/07, відповідно до якого ОСОБА_2(поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 21.11.2007 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 10549,99 гр.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов не визнав, не заперечував факт укладання договору поруки, але вказував, що не знав про наслідки укладення договору поруки.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову. Повідомлявся належним чином і своєчасно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України ц випалдку порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 12 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 537-04/07, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 12 червня 2007 року між позивачем та відповідачами був укладений договір поруки № 302-16/07, відповідно до якого ОСОБА_2(поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 21.11.2007 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 10549,99 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А, р/р 290919021 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві, МФО 326438, ЄДРПОУ 09326430) заборгованість по кредиту - 9750 гр., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 745 гр. 13 коп., пені за порушення терміну повернення кредиту - 41 гр. 36 коп., пені за порушення строків сплати відсотків - 13 гр. 50 коп., держмито у розмірі 105 гр. 49 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гр., а всього - 10685 гр. 48 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя