№ 16437005, 10.06.2011, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
10.06.2011
Case No.
3-967/11
Document №
16437005
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

10.06.2011

Справа № 3-967/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Український В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, який працює керівником КП «Знам'янське комунальне підприємство теплових мереж», що розташоване в місті Знам'янка Кіровоградської області, вул.Свердлова, 47, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2010 року при перевірці старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Знам'янської ОДПІ КП «Знам'янське комунальне підприємство теплових мереж», що розташоване в місті Знам'янка Кіровоградської області, вул.Свердлова, 47, було встановлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, що призвело до несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми земельного податку з юридичних осіб (податковий розрахунок № 9000114988 від 01.02.2010 року), при терміні сплати 30.12.2010 року, фактично подано 11.01.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив абз.1 ст.17 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, про що складений протокол серії КР № 310813 від 09.03.2011 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суддя, вислухав ОСОБА_2, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення серії КР № 310813 від 09.03.2011 року, акт № 11/1530/23897748 від 23.02.2011 року, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП настає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),

Але, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст.268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не зявилась і до того ж від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст.245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що акт перевірки складено 23 лютого 2011 року, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення закінчився 23 травня 2011 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український

Часті запитання

Який тип судового документу № 16437005 ?

Документ № 16437005 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16437005 ?

Дата ухвалення - 10.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16437005 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16437005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16437005, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 16437005, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 16437005 refers to case No. 3-967/11

This decision relates to case No. 3-967/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16436981
Next document : 16509714