Decision № 16429104, 08.06.2011, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

                                        Справа № 2-760/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          08 червня 2011 року .                                                             м.Тячів

          Тячівським районний судом Закарпатської області, в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

          Карпатський біосферний заповідник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди, посилаючись на те, що службою державної охорони заповідника 10.08.2010 року о 15.30 год. у кварталі 12 виділі 10, 18, 19 у заповідній зоні урочищі «Пасовита поляна»Широколужанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника виявлено ОСОБА_2, який самовільно випасав худобу на території заповідника, чим порушив правила охорони та використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 10.08.2010 року. Розрахунок суми заподіяної шкоди становить 52 вівці х 20 грн.+17 кіз 30 грн. = 1550,00 грн., який проведено згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року № 521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об’єктів природно-заповідному фонду». По даному факту відповідач притягався до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, в судовому засіданні він вину свою визнав, і постановою Тячівського районного суду від 24.11.2010 року справу було закрито у зв’язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення, а тому позивач просять стягнути з відповідача спричинену шкоду в сумі 1550,00 гривень.

          В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

          Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2010 року о 15.30 год. у кварталі 12 виділі 10, 18, 19 у заповідній зоні урочищі «Пасовита поляна»Широколужанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника відповідач самовільно випасав худобу на території заповідника, чим порушив правила охорони та використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду.

          Дані обставини підтверджуються постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.11.2010 року.

У відповідності зі ст. 105 п. 9, ст. 107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у самовільній заготівлі сіна та випасанні худоби на лісових ділянках.

          Отже виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача спричинену шкоду в сумі 1550,00 гривень.

          Керуючись ст. 10, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст. 105 п. 9, ст. 107 Лісового кодексу України суд , ст.1166, ст..1193 ЦК України, суд,

                                        В И Р І Ш И В:

Позов Карпатського біосферного заповідника задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1550,00 гривень на рахунок Широколузької сільської ради, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код одержувача 22107951, р/р 33111331700285, код платежу 24062100 заподіяної шкоди та 51 гривню державного мита.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Карпатського біосферного заповідника 120 грн. витрат за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, р/р 31251273210137, код 00276104, МФО 812016, банк одержувача УДК у Закарпатській області м. Ужгород.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя В.В. Чопик