Court ruling № 164261, 04.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.06р.

Справа № 30/77

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Євстигнеєвої Н.М.

розглянув скаргу: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім застава", м. Київ

на дії державної виконавчої служби м. Новомосковську та Новомосковському районі

За позовом прокурора Новомосковського району в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до відповідача-1: Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", с. Вільне Новомосковського району

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод", смт. Меліоративне Новомосковського району

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім застава", м. Київ

про скасування реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

Від позивача: Панченко П.О., довіреність від 10.01.2006 року, начальник юридичного

відділу;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача- 2: Голуб Л.І., довіреність від 05.08.2005 року № 21, представник;

Від третьої особи (скаржника): не з'явився;

Від ДВС м. Новомосковська та новомосковського району: не з'явився.

В засідання брали участь: прокурор - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

10.08.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім застава", м. Київ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у м. Новомосковську та Новомосковському районі, якою просить:

- поновити строк для оскарження дій Державної виконавчої служби у м. Новомосковську та Новомосковському районі, та згідно з ст.121-2 Господарського кодексу України обчислювати строк для подачі скарги на дії Державної виконавчої служби з моменту коли представникам товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім застава" стало відомо про оскаржувану дію;

- зобов'язати Державну виконавчу службу у м. Новомосковську та Новомосковському районі скасувати постанову від 08.06.2006 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 2, та надіслати виконавчий документ за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім застава" - м. Київ, вул. Димитрова, 3.

Скарга обґрунтована тим, що 08.06.2006 року постановою відділу Державної виконавчої служби у м. Новомосковську та Новомосковському районі при виконанні ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2005 року накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Застава”, а саме цілісний майновий комплекс, розташований за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул.Заводська,2. Заявник зазначає, що за вказаною адресою майна за ТОВ „Торговий дім „Застава” не значиться. На підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2003 року заявник продав цілісний майновий комплекс, розташований за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул.Заводська,2 приватному підприємству „Віадук”.

Позивач у судове засідання з’явився, але письмові заперечення на скаргу не надав.

Відповідач-2, відкрите акціонерне товариство "Новомосковський ремонтно-механічний завод", смт. Меліоративне Новомосковського району, вимоги по скарзі вважає такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Скарга ТОВ „Торговий дім „Застава” підписана особою, що не має належних повноважень, оскільки підписана Раєвським С.В. на підставі доручення, виданого 10.01.2005 року. Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.08.2006 року за №44/483-б ТОВ „Торговий дім „Застава” ліквідовано, а 06.09.2006 року виключено з Єдиного державного реєстру. Оскільки відбулося припинення юридичної особи, то припинилося представництво за довіреністю.

Відповідач-1, прокурор, третя особа та Державна виконавча служба у м. Новомосковську та Новомосковському районі у судове засідання не з’явилися, письмові пояснення на скаргу не надали, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення №№6431858 від 20.09.2006 року, 6431874 від 20.09.2006 року, 6431831 від 21.09.2006 року, 6431882 від 19.09.2006 року відповідно, тому скарга розглядалася за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представників боржника, державної виконавчої служби, прокурора та заявника в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді скарги представниками позивача та відповідача-2 не заявлялись.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги було відкладено з 14.09.2006 року на 04.10.2006 року.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача-2 та позивача господарський суд встановив наступне.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2005 року у справі №30/77 були вжиті заходи до забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім застава” (01000, м. Київ, вул. Димитрова,3, ЄДРПОУ 30-468149).

Зазначена ухвала була оскаржена ТОВ „Торговий дім застава” у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2006 року ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2005 року залишена без змін.

08.06.2006 року постановою відділу Державної виконавчої служби у м. Новомосковську та Новомосковському районі при виконанні ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2005 року накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Застава”, а саме цілісний майновий комплекс, розташований за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул.Заводська,2.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.08.2006 року у справі №44/483-б ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Застава”, як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

Згідно довідки Головного управління статистики у місті Києві №1082 від 08.09.2006 року заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Застава” (ідентифікаційний код 30468149), виключено з Єдиного державного реєстру на підставі реєстраційної картки Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації від 06.09.2006 року за №10681170001016598.

Відповідно до пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

У зв’язку з ліквідацією заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Застава” провадження по скарзі на неправомірні дії Державної виконавчої служби у м. Новомосковську та Новомосковському районі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.86, 80 п.6,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі на дії Державної виконавчої служби у м. Новомосковську та Новомосковському районі.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

(Дата складання ухвали

у повному обсязі –06.10.2006 року)