Sentence № 1641890, 12.03.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-49/ 2008 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта  2008 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: председательствующего судьи: Каракай Н.Д.

при секретаре: Юрченко Н.М.

с участием прокурора: Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Верхний Ясенов Верховинского района Ивано-Франковской области, гражданина Украины, украинца, женатого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, образование не полное среднее, не депутата, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не депутата, ранее не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины, суд , -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 26.12.2007 года, около 10,00 часов, в с. Малиновка Гуляйпольского района Запорожской области, действуя по предварительному сговору между собой, без специального разрешения (ордера на уничтожение зеленых насаждений), находясь в лесопосадке, расположенной между полями № 416-123,76 га, и № 420-118,20 га, севооборота ООО «Батьківщина» с помощью бензопил «Дружба-4», зеленого цвета № 7851 П, принадлежащей ОСОБА_1, и «Дружба-4» оранжевого цвета принадлежащей ОСОБА_3, общими усилиями, незаконно отделили от корня до степени прекращения роста 5 деревьев породы «Акация белая) : одно дерево белой акции диаметром 22,1 - 26 см, стоимостью 221 грн., одно дерево белой акации 26,1 - 30 см, стоимостью 348гр.50 коп, два дерева белой акации диаметром 34,1 - 38 см, стоимостью 1190 грн., одно дерево белой акации 46,1 - 54 см, стоимостью1003гр.В результате указанных действий, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили Малиновскому сельскому Совету существенный вред на общую сумму 2898 грн.50 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным, в совершении преступления признал частично , суду пояснил, что 26.12.2007 года в 10 часов он совместно с ОСОБА_2 в лесопосадке где разрешена вырубка с помощью бензопилы он спилил 4 сырых дерева, т.к. ему были нужны 6-ти и 4-х метровые стойки для постройки шалаша, ОСОБА_2 спилил одно дерево сухое и 1 сырое.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным, в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он по предложению ОСОБА_1 перед новым годом пошли в посадку, т.к. ОСОБА_1 нужны были стойки. Пилили пилой «Дружба» сушняк и спилили сырые деревья.

Вина подсудимых подтверждается пояснениями данными суду: представителем гражданского истца ОСОБА_4, что сельскому совету незаконной вырубкой деревьев причинили материальный вред; свидетелем ОСОБА_5 о том, что им совместно с ОСОБА_6 были задержаны подсудимые при вырубке 5 живых деревьев в лесопосадке; свидетелем ОСОБА_6 который суду дал пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_5; протоколом осмотра места происшествия ( л.д.23-27) с фототаблицей; протоколами осмотра ( л.д. 35,38,41,44,47), вещественными доказательствами ( л.д.36,39,42,45,49), расписками

2.

( 37,40,43,46,50), расчетом (л. д.24) , справкой (л.д. 30), что спиленные деревья в количестве 5 шт. являются сырорастущими, протоколами об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 8-9, 10-11), договором аренды земельного участка (л.д.16-22), сообщением о совершенном преступлении (л.д.13), справкой (л.д.28), что подсудимые разрешение на вырубку не получали, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств ( л.д.58-63) с участием подсудимых, где они показывали как совершили незаконную вырубку растущих деревьев: ОСОБА_1- 4, ОСОБА_2 - 2 из них 1 сухок , с фототаблицей.

Суд считает необходимым исключить из обвинения, что подсудимые совершили незаконную порубку деревьев, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в деле отсутствуют какие-либо данные о пребывании подсудимых в состоянии алкогольного опьянения, нет сведений о их состоянии на момент совершения преступления.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимых доказана полностью, и их действия необходимо квалифицировать : по ст. 246 УК Украины, так как они совершили незаконную порубку деревьев в лесных насаждениях, причинившую существенный вред.

Суд не принимает во внимание пояснение подсудимого ОСОБА_1, что вырубка производилась по разрешению, так как это опровергается его показаниями данными на досудебном следствии в качестве обвиняемого ( л.л. 78), справкой Гуляйпольского лесничества ( л.д.28), что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 разрешение на вырубку деревьев не получали.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступлений, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимых то, что ОСОБА_2 в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, данные о их личности, из которых видно, что они положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы, ОСОБА_1 имеет пенсионный возраст, ОСОБА_2 имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. В отношении подсудимых суд считает возможным применить освобождение от наказания с испытанием, с учетом положительных характеристик, без применения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 77 УК Украины.

Также с подсудимых солидарно подлежит взысканию материальный ущерб в полном объеме, который признан подсудимыми в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: незаконно приобретенные стволы деревьев породы «Акация белая) в количестве 28 шт. 1) 96 х 26 см, 2). 84 х 24 см, 3). 70 х 54 см, 4). 1,00 х 16 см, 5). 1.04 х ё5 см, 6) 1,30 х 20 см., 7). 75 х 22 см., 8). 61 х 18 см., 9). 70 х 54 см., 10). 70 х 54 см., 11). 99 х 20 см., 12), 85 х 26 см., 13) 90 х 29 см., 14) 60 х 18 см., 15) 97 х 17 см., 16). 80 х 18 см.,17). 1,02 х 20 см., 18). 84 х 18 см., 19). 90 х 26 см., 20) 90 х 23 см., 21). 1,16 х 19 см., 22). 92 х 24 см., 23). 1,55 х 15 см., 24). 77 х 13 см., 25). 60 х 19 см., 26). 1,-3 х 12 см., 27). 70 х 12 см., 28)1,06 х 12 см подлежат конфискации в доход государства. Бензопилу «Дружба-4» зеленого цвета и топор оставить по принадлежности ОСОБА_1, бензопилу «Дружба-4» оранжевого цвета и топор оставить по принадлежности ОСОБА_3

Мера пресечения подсудимым изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виновными по ст. 246 УК Украины и назначить им наказание в виде одного года лишения свободы каждому с конфискацией незаконно приобретенных стволов деревьев .

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив им испытательный срок в 1 год каждому и возложив на них обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и

3.

работы.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солидарно в пользу Малиновского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области 2898, 5 гр. в возмещении материального ущерба на р/счет 31411544700111 в Главном УТК в Запорожской области, МФО 813015, код 24060300, ОКПО 34676890.

Вещественные доказательства по делу: незаконно приобретенные стволы деревьев породы «Акация белая) в количестве 28 шт. 1) 96 х 26 см, 2). 84 х 24 см, 3). 70 х 54 см, 4). 1,00 х 16 см, 5). 1.04 х ё5 см, 6) 1,30 х 20 см., 7). 75 х 22 см., 8). 61 х 18 см., 9). 70 х 54 см., 10). 70 х 54 см., 11). 99 х 20 см., 12), 85 х 26 см., 13) 90 х 29 см., 14) 60 х 18 см., 15) 97 х 17 см., 16). 80 х 18 см.,17). 1,02 х 20 см., 18). 84 х 18 см., 19). 90 х 26 см., 20) 90 х 23 см., 21). 1,16 х 19 см., 22). 92 х 24 см., 23). 1,55 х 15 см., 24). 77 х 13 см., 25). 60 х 19 см., 26). 1,-3

х 12 см., 27). 70 х 12 см., 28)1,06 х 12 см. конфисковать в доход государства. Бензопилу «Дружба-4»зеленого цвета и топор оставить по принадлежности ОСОБА_1, бензопилу «Дружба-4» оранжевого цвета и топор оставить по принадлежности ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: