Sentence № 1641827, 18.03.2008, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.03.2008
Case No.
1-400/2008
Document №
1641827
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1-400-2008

18 березня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В.

прокурора : Чепіль Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця с.Тумир , Галицького району, освіта середня, не працює, розлученого , на утриманні неповнолітня дитина , прож.АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

за ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби з метою збуту , та збував особливо небезпечні наркотичні засоби .

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

04.01.2008 року ОСОБА_1. біля 15 год 35 хв. у невстановленої слідством особи на вул.. Дністровська в м. Івано-Франківську придбав 20 поліетиленових пакетиків з накротичним засобом марихуаною, з метою збуту заплативши 100 грн..В той же день біля 16 год. ОСОБА_1. знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_2. за 20 грн. поліетиленовий пакетик з сухою подрібленою рослинною масою, що згідно висноку експерта є наркотичним засобом канабісом вагою 0,8 грама.В тому ж дворі біля 17.05. год. ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції , які в присутності понятих виявили та вилучили з кишені штанів поліетиленовий пакет з 19 - ма поліетиленовими пакетиками, заповненими, сухою подрібленою рослинною масою, яка згідно висновку спеціаліста є наркотичним засобом канабісом вагою 15,7 грама, а також 20 грн. виручених від продажу наркотичного засобу.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що він приїхав до родичів у Галицький район , однак їх не було дома так як вони поїхали на заробітки. Щоб добратися додому він підробляв на ринку на вул.. Дністровська в м. Івано-Франківську, так як немав грошей, де пропрацював вісім днів.Щоб заробити грошей він у невідомої йому особи на ринку купив 20 пакетиків з марихуаною, за що заплатив 100 грн., щоб потім перепродати по дорожчій ціні.04.01.2008 року на АДРЕСА_2 він продав незнайомому чоловікові за 20 грн. пакетик з марихуаною, який підійшов до нього випадково. В той же день його затримали працівники міліції біля 17 год. і виявили та вилучили в нього в присутності понятих 19 пакетиків з марихуаною, які він хотів продати. Просить суворо його не карати, сам наркотичні засоби не вживає.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю , суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними в справі доказами , які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи , тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України , так як він незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби з метою збуту , та збував особливо небезпечні наркотичні засоби ,зокрема збув ОСОБА_2. за 20 грн. поліетиленовий пакетик з сухою подрібленою рослинною масою. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає ,що розкаявся у вчиненому , судиться вперше , сприяв розкриттю злочину, на утриманні неповнолітня дитина.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом»якшуючі обставини справи , що розкаявся у вчиненому , судиться вперше , сприяв розкриттю злочину, на утриманні неповнолітня дитина, які пом»якшують покарання,та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити за ст.. 307 ч.2 КК України основне покарання , нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.. 307 ч. 2 КК України.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити основне покарання два роки позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі , з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.01.2008 року ( а.с. 29).

Речові докази ( а.с.53) наркотичний засіб знищити, гроші ( а с. 56 ) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1. - 287 грн.65 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код.25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :

Часті запитання

Який тип судового документу № 1641827 ?

Документ № 1641827 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1641827 ?

Дата ухвалення - 18.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1641827 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1641827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1641827, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 1641827, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1641827 refers to case No. 1-400/2008

This decision relates to case No. 1-400/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1641826
Next document : 1641828