Court ruling № 164182, 06.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2006 р. Справа № 2/91-06-02-2а

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Сільськогосподарського приватного підприємства "Агрофірма "Обрій", с.Голосків Летичівського району Хмельницької області

до:Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод", с. Мартинівка, Жмеринський р-н, Вінницької області

про стягнення 19283,76 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно документів наданих позивачем, платіжним дорученням №5587, від 22 вересня 2006р. на рахунок, що відкритий у ВДК м. Хмельницький було перераховано держмито у сумі 192грн. 84коп.. Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993р. передбачено, що державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, яке зараховується до Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене державне мито зараховується на рахунки, що відкриті за місцем знаходження господарських судів. А тому державне мито з позовних заяв у справах, які розглядаються у господарському суді Вінницької області повинно зараховуватись до держбюджету м. Вінниці на рахунок відкритий на ім’я відділення Держказначейства м. Вінниці:

Код бюджетної класифікації 220902000, символ звітності банку-095

Рахунок №31117095600002;

МФО 802015

ЗКПО 21727686

Крім того відповідно до п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Натомість на доказ сплати державного мита в розмірі 192грн. 84коп. позивачем надано платіжне доручення №5587 від 22.09.2006р., в якому відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”., скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Також суд звертає увагу позивача на те, що у платіжному дорученні, що додано як доказ про сплату держмита в графі призначення платежу вказано: “сплата державного мита за позовом до ДП "Мартинівський спиртовий завод" згідно рахунку б\н від 21.09.2006р.”. Тоді як згідно розділу 3 п.7 Інструкції Національного банку України „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” Реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів одержувачу.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.63 п.4, господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №121 від 26.09.06 разом з матеріалами повернути позивачу.

Суддя Мельник П.А.