ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2006 р. Справа № 2/87-06-02-2а
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Крижопільського районного споживчого товариства, смт. Крижопіль, Вінницька область
до:Споживчого товариства "САБ-47" в особі голови Стріцлера Олександра Борисовича, смт. Крижопіль, Вінницька область
про визнання договору оренди від 16.01.2006р. недійсним та зобов'язання звільнити приміщення
ВСТАНОВИВ :
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. До позовної заяви №309/1 від 28.09.2006 року на доказ сплати державного мита надано квитанцію №148871 від 28.09.2006р. про сплату державного мита в розмірі 85грн.. Проте у вказаній квитанції в графі отримувач платежу вказано Крижопільська селищна рада 220901 КОД ОКПО 2172775, рахунок отримувача №31413537600253, особовий рах. СТ САБ-47, банк отримувача: МФО 802015, КОД ОКПО 21727775, платник: Крижопіль РСТ Кройтор, Крижопіль, призначення платежу: код виду платежу: 309, державне мито.
Тоді як при зверненні до господарського суду Вінницької області із позовом, держмито слід сплачувати до держбюджету м. Вінниці на рахунок відкритий на ім’я відділення Державного казначейства м. Вінниці:
Код бюджетної класифікації 220902000,символ звітності банку-095
Рахунок №31117095600002;
МФО 802015
ЗКПО 21727686
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.63 п.4, господарського процесуального Кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №309/1 від 28.09.06 разом з матеріалами повернути позивачу.
Суддя Мельник П.А.
The court decision No. 164181, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2/87-06-02-2а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: