№ 16405706, 20.06.2011, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
20.06.2011
Case No.
6728/11/2070
Document №
16405706
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 червня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 6728/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Прокурора Ленінського району міста Харковав інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва"

простягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про стягнення єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування .

Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" не виконувало вимоги чинного законодавства сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування .

Згідно звіту про нарахування єдиного внеску, що підлягає сплаті за березень 2011 року становить 7674,49 грн.

На теперішній час сума боргу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування .

Суд зазначає, що згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(далі Закон № 2464) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до Пенсійного фонду.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону № 2464 Єдиний внесок для платників єдиного внеску встановлюється у відсотках до визначеної абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно ло класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Застосовуються такі процентні ставки нарахування на фонд оплати праці:1)36,76-49,7% - з працівників в залежності від класу ризику підприємства;2)8,41 % на працівників - інвалідів;3)34,70 %- фізичні особи, які виконують роботи ( надають послуги) за цивільно - правовими договорами;4)33,2% - особи, які отримують допомогу по тимчасовій непрацездатності.

Також, застосовуються такі процентні ставки на утримання з заробітної плати:1)3,60%- з працівників; 2)3,60 %- з працівників - інвалідів;3)2,60 % -фізичні особи, які виконують роботи ( надають послуги) за цивільно - правовими договорами; 4) 2,00% - особи, які отримують допомогу по тимчасовій непрацездатності.

Судом встановлено, що ДП МОУ "Харківське управління механізації та будівництва" відноситься до 52 класу професійного ризику виробництва.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно звіту про нарахування єдиного внеску , що підлягає сплаті за березень 2011 року, становить 7674,49 грн.

За цей період підприємством внески не сплачувались.

Таким чином , на момент розгляду справи у суді відповідач має заборгованість перед УПФУ у Ленінському районі м.Харкова зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року у розмірі 7674,49 грн., вказана заборгованість не сплачена у добровільному порядку, а тому суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

          

ПОСТАНОВИВ :

          Позов Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" ( код 24975516, 61017, м. Харків, вул. Котлова, №218) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова( код 22682106, 61052, м.Харків, вул. Ярославська, 18/15-а) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року у розмірі 7674 ( сім тисяч шістьсот сімдесят чотири) грн. 49 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                       Зінченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16405706 ?

Документ № 16405706 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16405706 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16405706 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16405706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16405706, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 16405706, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 16405706 refers to case No. 6728/11/2070

This decision relates to case No. 6728/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16405696
Next document : 16405709