ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про порушення справи про визнання боржника банкрутом
07 травня 2008 р.
Справа № Б-13/68
Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович розглянувши матеріали
кредитора Калуська ОДПІ вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300
до боржника Споживче товариство "Весна Плюс" вул. Литвина, 12, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про банкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства "Весна Плюс"(вул. Литвина, 12, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300).
Грошові вимоги заявника складають 653195 грн. 85 коп., а саме податок на прибуток приватних підприємств - 283896,70грн. основного боргу та 285,75грн. пені, комунальний податок - 11,90грн. основного боргу та 4,18грн. пені, єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб - 2584,00грн. основного боргу та 2552,76грн. штрафних санкцій та пені. Даний факт підтверджується актом невиїзної документальної перевірки від 01.04.08р. № 50/1501/32014805, корінцем першої податкової вимоги № 1/317 від 12.05.04р., корінцем другої податкової вимоги № 2/838 від 03.11.04р., розрахунком сум пені від 01.04.08р., корінцем податкового повідомлення рішення № 0002201502/0 від 07.02.07р., корінцем податкового повідомлення рішення № 0002101501/0 від 14.03.08р., податковим повідомленням-рішенням від 14.03.08р. № 0002101501/0.
Боржник не здійснює протягом тривалого часу господарську діяльність, що підтверджується неподанням бухгалтерської звітності до відповідних органів.
Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У зв”язку з викладеним та керуючись ст.ст.6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства "Весна Плюс"(вул. Литвина, 12, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300).
2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 07.05.08р. та зобов"язати ДПІ в Калуському районі повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.08р о 12:30 год
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).
4. Зобов'язати:
ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду кандидатуру ліквідатора, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,
БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.
5. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації ( м.Калуш, вул. І.Франка,1).
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.
Суддя П.А.Шкіндер
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______І.В.Григорчук
The court decision No. 1639768, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. б-13/68. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: