№ 1638467, 14.05.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
14.05.2008
Case No.
7/135-2008
Document №
1638467
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 травня 2008 р. Справа № 7/135-2008

За позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ (територіальне управління в Закарпатській області, м. Ужгород )

про примусове стягнення штрафних санкцій

до відповідача Приватного підприємця:

1) Шванди Володимира Миколайовича, м. Ужгород у сумі 510 грн. (справа №7/134-2008);

2) Левкова Сергія Віталійовича, м. Ужгород у сумі 510 грн. (справа №7/135-2008);

3) Поповича Олександра Васильовича, м. Ужгород у сумі 510 грн. (справа №7/136-2008);

від позивача – Хаща В. В.

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ (територіальне управління в Закарпатській області, м. Ужгород) звернувся до суду з позовами про стягнення штрафних санкцій з Шванди Володимира Миколайовича, м. Ужгород у сумі 510 грн., Левкова Сергія Віталійовича, м. Ужгород у сумі 510 грн., Поповича Олександра Васильовича, м. Ужгород у сумі 510 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються несвоєчасним надходженням платежів до держбюджету, що позбавляє можливості у повній мірі фінансувати соціальні програми, своєчасно виплачувати пенсії та інші виплати соціального характеру.

У судовому засіданні представник позивача, як на підставу для задоволення позовних вимог, посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум штрафних санкцій та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відносно позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій з підприємця Шванди В. М. представник позивача заявив відмову від позову у зв’язку зі сплатою заборгованості (квитанція від 14.05.08 №172), яка приймається судом як законна, а провадження у справі проти вказаного підприємця підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші відповідачі письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

У серпні 2007 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області було проведено рейдову перевірку підприємців Левкова С. В. та Поповича О. В. (акти перевірок від 21.08.07 №045839 та від 08.08.07 №045804), в ході якої встановлено порушення підприємцями порядку експлуатації легкових автомобілів, облаштованих як таксі, а саме експлуатація їх без наявності ліцензійної картки.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України „Про транспорт” від 10.11.1994р. №232/94-ВР з наступними змінами та доповненнями разом з ліцензією на кожен автомобільний транспортний засіб видається ліцензійна картка встановленого зразка, яка підтверджує право на надання послуг з перевезення пасажирів, вантажів, багажу, пошти автомобільним транспортним засобом на підставі отриманої ліцензії.

За результатами перевірки були прийняті постанови про застосування до підприємців Левкова С. В. та Поповича О. В. фінансових санкцій у сумі 510 грн. до кожного на підставі абзацу четвертого частини першої статті 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” від 05.04.2001р. №2344-ІІІ.

Оскільки вищезазначені суми фінансових санкцій добровільно відповідачами до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,112,136,157, 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора стосовно підприємців Левкова С. В. та Поповича О. В. задоволити повністю.

1.1. Стягнути з Приватного підприємця Левкова Сергія Віталійовича (м. Ужгород, вул. Міцкевича, 15А/32) суму 510 грн. штрафних санкцій в доход державного (місцевого) бюджету (на р/р 31116050700002, код ОКПО 22108040 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, м. Ужгород) та суму 5 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

1.2. Стягнути з Приватного підприємця Поповича Олександра Васильовича (м. Ужгород, пл. Жупанатська, 13/1) суму 510 грн. штрафних санкцій в доход державного (місцевого) бюджету (на р/р 31116050700002, код ОКПО 22108040 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, м. Ужгород) та суму 5 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

2. Провадження у справі стосовно підприємця Шванди Володимира Миколайовича закрити у зв’язку з повним погашенням (сплатою) штрафних санкцій.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 1638467 ?

Документ № 1638467 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1638467 ?

Дата ухвалення - 14.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1638467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1638467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1638467, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1638467, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1638467 refers to case No. 7/135-2008

This decision relates to case No. 7/135-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1638462
Next document : 1638582