ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2008 Справа № 16/62
за позовом приватного підприємства „Бізнес Електронікс”, м. Ужгород
до відповідача Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 28.02.08 №000462340/0 431/23-01/34126479/5222
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача – Греца Я.В. (дов. від 28.09.07)
від відповідача – не з’явився
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:
Представник позивача наполягає на задоволенні позову.
Відповідач участь уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, заперечень не подав, проте надіслав суду факсограму-клопотання, у якому повідомив, що заперечує проти позовних вимог.
У засіданні судом з’ясовано питання про особу представника позивача, який братиме участь у справі.
Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду.
Судовий розгляд справи відбудеться 13 травня 2008 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 1637861, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 16/62. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: