Справа № 3/1522/3865/11
ПОСТАНОВА
06.06.2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, директор ТОВ «Люкс. Системи світла», що мешкає за адресою м. Одеса вул. Старицького, 10, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки ТОВ «Люкс. Системи світла», за адресою м. Одеса вул. Чорноморського Козацтва 24, було встановлено, що директором ТОВ «Люкс. Системи світла»ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту № 661/23-3/30127903 від 02.03.2011 р.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.
Правопорушник до суду не з’явився.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 102 гривень.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.
Суддя
06.06.2011
The court decision No. 16377404, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3/1522/3865/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: