№ 1637177, 08.05.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

08 травня 2008 р. Справа № 9/88

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліх - Уж - Буд", м. Ужгород

про стягнення 271,16 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача –Блага О.П. - представник по довіреності від 23.01.2008 року № 1496/9/10

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді, м. Ужгород заявлено позов до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліх - Уж - Буд", м. Ужгород про стягнення 271,16 грн. податкової заборгованості.

Присутня у засіданні суду по розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає їх законними та обґрунтованими матеріалами справи та наполягає на задоволенні позову.

Просить суд стягнути з відповідача податковий борг зі сплати штрафних санкцій в загальній сумі 271,16 грн., застосованих до відповідача за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов”язання з податку на додану вартість.

Відповідач не подав на вимогу суду письмові заперечення проти позову та інші витребувані матеріалами, на виклик суду не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Надіслана відповідачеві судова кореспонденція повернута на адресу суду поштовим відділенням зв”язку із зазначенням причини невручення "адресат вибув і за вказаною адресою не знаходиться".

Однак, як вбачається з доданої позивачем до матеріалів справи копії довідки Головного управління статистики у Закарпатській області, виданої 09.04.08 р. за № 05/3-10/1533, відповідач у справі станом на 09.04.2008 р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 147/К, тобто, зміни до адреси не вносив.

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення відповідача про судове засіданні, а відповідач своїм правом на захист не скористався.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач –СП у формі ТзОВ "Ліх - Уж - Буд" –15.09.1997 р. зареєстровано Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, як юридична особа, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Закарпатській області, виданою 09.04.08 р. за № 05/3-10/1533, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ платники податків, зборів (обов”язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законами України покладено обов”язок сплачувати податки і збори (обов”язкові платежі).

Відповідач значиться на обліку в ДПІ у м. Ужгороді як платник податків і зобов”язана відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” сплачувати належні суми податків, зборів, інших обов’язкових платежів до бюджету у строки, порядку і розмірах встановлених податковим законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання податкового законодавства, за результатами якої складено акт № 793 від 18 квітня 2006 року про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п. 1.2 ст. 1 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. та порушення вимог п. 7.7.1 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Позивач на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. за затримку на 7 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов”язання в розмірі 118 грн. прийняв податкове повідомлення –рішення від 27 квітня 2006 року № 0003791640/0, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 10% в сумі 11,80 грн. За затримку на 49 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов”язання в розмірі 288 грн. прийнято податкове повідомлення –рішення від 27 квітня 2006 року № 0003781640/0, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 20% в сумі 57,60 грн. За затримку на 128 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов”язання в розмірі 419,06 грн. прийнято податкове повідомлення –рішення від 27 квітня 2006 року № 0003771640/0, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 50% в сумі 209,53 грн.

Загальна сума штрафних санкцій по прийнятим податковим повідомленням –рішенням складає 271,16 грн., яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача в судовому порядку.

Відповідачем вказані податкові повідомлення –рішення в добровільному порядку не задоволені, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що податкове зобов”язання, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 вказаного Закону – вважається узгодженим у день отримання платником податків податкової вимог.

ДПІ у м. Ужгороді на підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, надіслано відповідачеві першу податкову вимогу від 07.06.2006 р. № 1/567 та другу податкову вимогу від 15.08.2006 р. № 2/730, які відповідач в добровільному порядку не задоволив.

За приписами з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, податковий борг зі сплати штрафних санкцій в загальній сумі 271,16 грн. складають суму позову, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає стягненню з останнього на користь державного бюджету в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліх - Уж - Буд", м. Ужгород, вул. Собранецька, 147/К (код 22094970) на користь Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород, вул. Духновича, 2 (р/р 35225001000132 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016) суму 271,16 грн. податкового боргу зі сплати штрафних санкцій.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови оголошена 08.05.2008 року.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15.05.2008 року.