ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
про визнання банкрутом
24.04.08 Справа№ 29/65
За заявою кредитора:
Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів,
про банкрутство:
дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Львівліфт-2” акціонерного товариства відкритого типу „Укрліфт” (код ЄДРПОУ 32569015), м. Львів.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
прокурора:
не з’явився,
кредитора:
Мусійчук А. О. –дов. від 31.03.2008 р. №10235/9/10-016,
боржника:
не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Львівліфт-2” акціонерного товариства відкритого типу „Укрліфт” в порядку, передбаченому ст. 11, 51, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 08.04.2008 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 21.04.2008 р. В судовому засіданні 21.04.2008 р. оголошено перерву до 24.04.2008 р.
В судовому засіданні 24.04.2008 р. представник кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримав повністю. Пояснив, що боржник має перед ним заборгованість в сумі 16’271,69 грн. З матеріалів справи убачається, що боржник не погашає заборгованості, за юридичною адресою не знаходиться, не є власником транспортних засобів, самохідних машин і механізмів, об’єктів нерухомого майна. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи є достатньо ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Кредитором подано клопотання про призначення ліквідатором по справі Качмарика Ярослава Михайловича.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Дочірнє підприємство спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Львівліфт-2” акціонерного товариства відкритого типу „Укрліфт” (адреса: вул. П’ясецького, 12, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 32569015) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.
2. Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Качмарика Ярослава Михайловича (адреса: вул. Садова, 23/20, м. Львів, 79000; ліцензія Міністерства економіки України АБ №271560 від 18.11.2005 р.).
3. Залучити до участі у справі засновника АТВТ "Укрліфт", якого зобов’язати до наступного судового засідання надати суду пояснення щодо банкрутства дочірнього підприємства.
4. Зобов’язати ліквідатора у строк до 01.07.2008 р.:
4.1. Здійснити судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4.2. Надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.
4.3. Повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час наступного судового засідання.
4.4. Звітувати перед судом та кредиторами про хід здійснення ліквідаційної процедури щомісячно, про що подавати відповідні звіти.
5. Засідання суду призначити на 07.07.2008 року на 10 год. 00 хв.
6. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.
7. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 1636895, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 29/65. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: