Decision № 1636849, 17.04.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
17.04.2008
Case No.
12/282
Document №
1636849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" квітня 2008 р. Справа № 12/282

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Хомчук В.А. - дов. від 01.04.08 р. №3183/19

від відповідача Філіпчук С.В. - дов. №777 від 23.10.06р.

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів)

про стягнення 194516,55 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 194516,55 грн., з яких 178659,82 грн. заборгованості за постачання природного газу; 6649,45 грн. пені, 8185,42 грн. інфляційних, 1021,86 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позов визнає. В письмовому відзиві на позовну заяву від 17.04.08р. (а.с.40) зазначив, що визнає заборгованість в сумі 178659,82 грн. та просить не стягувати пеню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договорів №3-2007-ПП-24 від 01.05.07р. та №3-2007-ПП-24 від 24.12.07р. (а.с.11-14), позивач в листопаді-грудні 2007 року та січні-лютому 2008 року надав відповідачу послуги по постачанню природного газу в обсязі 205000 м.куб. на суму 239654,83 грн. На підтвердження вказаного надано, підписані сторонами, Акти приймання-передачі природного газу (а.с.16,18,20,21 ).

Згідно з п.7.1. вищезазначених Договорів, остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

В порушення п. 7.1. Договору відповідач розрахувався за надані послуги частково, на суму 60995,63 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, станом на 28.03.08р. утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 178659,82 грн., що підтверджується розрахунком останнього (а.с.7).

На день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи розмір основного боргу не змінився, оскільки доказів його додаткового погашення до матеріалів справи не додано. Крім того, у письмовому відзиві на позовну заяву від 17.04.08р. (а.с.40) відповідач зазначив, що визнає заборгованість в сумі 178659,82 грн. та підписав з позивачем Акт звірки взаєморозрахунків станом на 14.04.08р. (39).

Відповідно до п.9.3. договору на постачання природного газу за порушення строку оплати відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання вказаних пунктів договору відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах по постачанню природного газу, яка згідно уточненого розрахунку позивача становить 6649,45 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Господарський суд встановив, що основна маса споживачів природного газу є населення, якому тариф розрахований на 12 місяців. Тобто за надані в опалювальному сезоні 2007-2008р.р. послуги населення буде розраховуватись до серпня 2008 року. Оскільки саме низький ступінь розрахунків населення і став причиною виникнення заборгованості у відповідача, дані обставини суд вважає винятковими і зменшує розмір пені до 664,95 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних нарахувань та нараховано 3% річних, які за розрахунками позивача становлять, відповідно, 8185,42 грн. та 1021,86 грн. (а.с.9-10).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння умова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 188532,05 грн., з яких 178659,82 грн. заборгованості за постачання природного газу, 664,95 грн. пені, 8185,42 грн. інфляційних, 1021,86 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 664,95 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", 12700, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Карастоянової, 29, код 32794899

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071

- 178659,82 грн. - заборгованості за поставлений природний газ;

- 664,95 грн. - пені;

- 8185,42 грн. - інфляційних нарахувань;

- 1021,86 грн. - 3% річних;

- 1945,16 грн. - витрати по сплаті держмита;

- 118,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3-сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 1636849 ?

Документ № 1636849 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1636849 ?

Дата ухвалення - 17.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1636849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1636849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1636849, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1636849, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1636849 refers to case No. 12/282

This decision relates to case No. 12/282. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1636848
Next document : 1637178