№ 1636837, 14.05.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 травня 2008 р. Справа № 6/58

За позовом Прокурора Мукачівського району

в інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до відповідача: ДП "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод", с. Павшино, Мукачівський р-н

про: стягнення заборгованості по сплаті земельного податку та податку з власників транспортних засобів в сумі 12552,7 гривень.

представники:

від позивача – Кабацій Н.В., представник за довіреністю №10-0 від 26.03.2008 року

від відповідача – не з’явився

від прокуратури –Роман М.С. прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Мукачівького району в інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево, заявлено позов про стягнення з ДП "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод", с. Павшино, Мукачівський р-н, заборгованість по сплаті земельного податку та податку з власників транспортних засобів в сумі 12552,7 гривень.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, додані доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

ДП "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод", с. Павшино, Мукачівський р-н, стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 9 ЗУ „Про систему оподаткування" зобов’язане сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється із сплатою податку, збору, або його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті узгодженої суми податкових зобов’язань в розмірі 12552,70 грн.

Підприємство на день подання позовної заяви не сплатило у належні строки земельний податок в сумі 9473,17 грн. та податок з власників транспортних засобів в сумі 3079,53 грн., на загальну суму 12552,70 грн. яка підтверджується матеріалами справи та доданими до матеріалів справи документами, зокрема, деклараціями №382 від 22.01.2008 року та №80971 від 30.11.2007 року, обліковою карткою платника податків, і яка відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалися; податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181 несплачена сума податкового зобов’язання вважається податковим боргом платника.

По факту несплати податкового боргу Мукачівською ОДПІ було направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/98 від 23.01.08р., та другу податкову вимогу №2/210 від 07.03.08р., однак заборгованість погашена не була.

Тому, з огляду на викладене, вимога про стягнення з відповідача суми 12552,70 гривень податкового боргу належним чином доведена, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при виготовленні текстів ухвал від 04.04.2008 року, від 24.04.2008 року допущено описку, яка не зачіпає їх суті. Помилково невірно зазначено позивача: „Прокурор м. Мукачево”, що слід замінити на „Прокурор Мукачівського району”. З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у попередніх ухвалах у відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160-163, 169 КАС України, ст. 9 ЗУ „Про систему оподаткування", ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ДП "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод", с. Павшино, Мукачівський р-н (Мукачвський р-н, с. Павшино, вул. Волошина, б/н, код 31586988 р/р 2600001006689 в ЗФ „Кредо банк”, МФО 312237) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 12552,70 грн.

3. Замінити зазначеного в ухвалах від 04.04.2008 року та від 24.04.2008 року позивача з „Прокурор м. Мукачево”, на „Прокурор Мукачівського району”.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Й.Й. Кадар