Decision № 1636376, 15.05.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
15.05.2008
Case No.
8/97
Document №
1636376
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.2008 Справа № 8/97

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес”, м. Мукачево

про стягнення 905 грн., в т.ч. 500 грн. –штрафу та 405 грн. –пені

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Рожкова Д.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт першого відділу досліджень та розслідувань, довіреність №03-15/1398 від 17.09.07;

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес”, м. Мукачево про стягнення 905 грн., в т.ч. 500 грн. –штрафу та 405 грн. –пені

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника у судове засідання не направив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач подав уточнення до позовних вимог щодо розрахункового рахунку для зарахування коштів по сплаті штрафу та пені.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.11.2007р. №31 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді неподання інформації суб’єктом господарювання на вимогу голови територіального відділення у встановлені ним строки на відповідача покладено штраф у розмірі 500 грн.

Зазначене рішення прийнято у зв’язку неподанням інформації на вимогу голови територіального відділення від 12.09.2007р. №04-15/1362 про надання інформації у зв’язку із здійсненням державного контролю за концентрацією суб’єктів господарювання.

Вимогу СТОВ птахофабрика „Прогрес” отримало 13.09.2007р., що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення від 12.09.2007р. №536159.

Вимогою територіального відділення було витребувано надати інформацію в десятиденний строк з дня отримання. Тобто, відповідач повинен був надати інформацію, зазначену в вимозі до 24.09.2007р. На поштовому конверті, в якому знаходилась відповідь на вимогу СТОВ птахофабрика „Прогрес”, є відбиток поштової печатки Мукачівського центру поштового зв’язку з датою відправлення 12.10.2007р., тобто СТОВ птахофабрика „Прогрес” подало територіальному відділенню інформацію на вимогу із запізненням на 18 днів.

Пунктом 13 частини першої ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” передбачено, що неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Статтями 51, 52 зазначеного Закону за це порушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу.

Накладений за рішенням штраф на відповідача, ним не сплачений, підлягає до задоволенню вимога про стягнення штрафу 500 грн. та пені на суму 405 грн. за прострочення сплати штрафу згідно ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 33, 43, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3, код 22092927) 905 (дев’ятсот п’ять гривень) грн. штрафу та пені до Державного бюджету (Одержувач: Держбюджет м. Мукачево 21081100, Код: 22107709, Банк одержувач: ГУДКУ в Закарпатській області, МФО: 812016, номер рахунку 31111106700003, призначення платежу: код 21081100 „Адміністративні штрафи та інші санкції”).

Видати наказ.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3, код 22092927) в доход Державного бюджету України суму 102 (сто дві гривні) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Видати наказ.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3, код 22092927) в доход Державного бюджету України суму 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

Видати наказ

Суддя В.С. Русняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1636376 ?

Документ № 1636376 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1636376 ?

Дата ухвалення - 15.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1636376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1636376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1636376, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1636376, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1636376 refers to case No. 8/97

This decision relates to case No. 8/97. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1636375
Next document : 1636546