№ 1635719, 24.04.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08

Справа №АС12/181-08.

За позовом : Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова СН», смт. Свеса Ямпільського району

про припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін присутні в судовому засіданні :

Від позивача – Тихоненкова С.О., дов. № 145/10/10-030 від 09.01.2008 року відповідача - не з»явився

В присутності секретаря судового засідання Бардакової О.М.

При прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова СН», місце знаходження : 41226, смт. Свеса Ямпільського району, вул. Заводська, 1, ід. код 33362656), зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності – юридична особа Ямпільською районною державною адміністрацією 13.04.2005 року та взятий на облік в Шосткинській МДПІ. Відповідач більше року, а саме з 01.02.2007 року не подає до податкового органу податкову звітність, чим порушив п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, що підтверджується довідкою позивача.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але копія ухвали з копією адміністративного позову повернута до суду з відміткою поштового відділення про те, що товариство анульоване, відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву суду не надіслав, тому відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сова СН», місце знаходження : 41226, смт. Свеса Ямпільського району, вул. Заводська, 1, ід. код 33362656), зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності – юридична особа Ямпільською районною державною адміністрацією 13.04.2005 року, та взятий на облік в Шосткинській МДПІ і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно облікових даних Шосткинської МДПІ відповідач більше року, а саме з 01.02.2007 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного підприємства відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-1У від 15.05.2003 року, підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова СН», місце знаходження : 41226, смт. Свеса Ямпільського району, вул. Заводська, 1, ід. код 33362656), зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності – юридична особа Ямпільською районною державною адміністрацією 13.04.2005 року та взятий на облік в Шосткинській МДПІ.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі та для державного реєстратора.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А